home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24219 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  984 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ericom!eua.ericsson.se!Harald.Brandt
  3. From: Harald.Brandt@eua.ericsson.se (Harald Brandt)
  4. Subject: Re: Actual vs. advertised lens focal lengths
  5. Message-ID: <1993Jan22.162021.15091@eua.ericsson.se>
  6. Sender: news@eua.ericsson.se
  7. Nntp-Posting-Host: euamac003012.eua.ericsson.se
  8. Organization: Ellemtel Utvecklings AB, Sweden
  9. References: <1993Jan19.152408.37954@ns1.cc.lehigh.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:20:21 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan19.152408.37954@ns1.cc.lehigh.edu> 
  15. vl01@ns1.cc.lehigh.edu (VINCENZO LIOTTA) writes:
  16. > focal lengths may vary up to 10 mm from the advertised number.
  17. > Is this a common practice ? Does anyone have the REAL foacal lengths for 
  18. > these lenses?
  19.  
  20. Yes it is common practice, unfortunately. (10 mm deviation for a 
  21. tele lens zoom). Aktuellt  Fotografi (Sweden) measured: 29-102 mm on 
  22. that lens you asked about (the 28-105 f/3.5-4.5) 
  23. Pretty normal deviation for Canon and such a lens. 
  24.  
  25. /Harald
  26.