home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / pets / cats / 16773 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.6 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.cats
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!kjt34420
  3. From: kjt34420@uxa.cso.uiuc.edu (Kristin J. Thommes)
  4. Subject: Re: Rabies (was raccoons and dogs :( )
  5. References: <1jrmarINNjc1@nigel.msen.com>     <1993Jan24.135100.10125@iscsvax.uni.edu> <YfNHmJu00iUzI15qpn@andrew.cmu.edu>
  6. Message-ID: <C1H5H0.FtE@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:46:11 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. "Susan R. Wagner" <sw39+@andrew.cmu.edu> writes:
  13.  
  14. >Ok, just how often are rabies vaccinations supposed to be updated.  The
  15. >expiration dates can vary (?) from 1 to 3 years, right?  So far, Jester
  16. >has received one every year he has been alive and he is an indoor cat. 
  17. >Is this to much?  Or is this just right>  Any help is appreciated.
  18.  
  19. There are 2 different rabies vaccines available for use in domestic animals.
  20. One is a one-year vaccine (needs a booster annually), and the other is a 3-yr
  21. vaccine which needs to have a booster every 3 years.  However, if you live on
  22. the east coast in the areas where there is a rabies epidemic in the wildlife
  23. (e.g. New Jersey), you get the 3-year vaccine but they tell you to have a
  24. booster in 2 years.  
  25.  
  26. As far as which is better....well, the 3-year vaccine has better compliance 
  27. from owners (if alll they want is for their pet to have the rabies vaccine, 
  28. they don't need to return to the vet for 3 more years....believe me there are
  29. plenty of people who think like this out there!).  BUT, the 3-year vaccine
  30. is given intramuscularly, and there are more cases of adverse reactions to 
  31. that vaccine.  Animals are just more likely to get sore in the leg it was
  32. given in.  The one-year vaccine doesnt seem to cause as many problems in
  33. terms of reactions, and it can be given IM or subcutaneously.  The only
  34. problem with the sub-Q vaccine is that in recent years there have been 
  35. a few cases of animals getting fibromas (I =think= this was the tumor type)
  36. in the area where the sub-Q vaccine was given.  Some hypothesize a link
  37. between the irritation of the vaccine given sub-Q to the animals getting the
  38. tumor.  
  39.  
  40. I know I read an article about this somewhere...if I can come up with the exact
  41. reference I will post it and you can read it for yourselves.
  42.  
  43. I think most people go woth the one-year vaccine because since the other 
  44. vaccines are due every year, it's just as easy to get one more injection at the
  45. same time.  As far as efficacy goes, I think the 3 as well as the one year vacc
  46. works just as well at preventing rabies within it's time limit.
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.