home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / motorcyc / 45460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.6 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!decwrl!concert!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!pages!jon
  3. From: bigdog!jon (Jon Wright)
  4. Subject: Re: Tank Bag Monopole Magnets
  5. Message-ID: <1993Jan26.175120.556@pages.com>
  6. Sender: jon@pages.com
  7. Organization: Pages Software Inc.
  8. References: <1993Jan25.173203.28000@research.nj.nec.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 17:51:20 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. Chris BeHanna writes
  13. > In article <C1DJtA.EuM@vuse.vanderbilt.edu> dab@vuse.vanderbilt.edu (Flash)  
  14. writes:
  15. > >In article <1993Jan22.212815.461@pages.com> bigdog!jon (Jon Wright) writes:
  16. > >>I asked somebody at MotoPort about this and they said the ceramic magnets,  
  17. > >>which were more powerful than the previous metalic ones, were also  
  18. polarized or
  19. > >>uni-directional or something, which prevented screwing up your disks and  
  20. cards. 
  21. > > ^^^^^^^^^^^^^^^
  22. > >
  23. > >The Monopole Magnet(tm) was first pioneered by Jillian Spaghtorpe, Lord
  24. > 
  25. >     There is No Such Thing as a Magnetic Monopole.
  26. > 
  27. > >>I guess the next obvious question is, "How do you know if they're polarized  
  28. or 
  29. > >>not?"
  30. > 
  31. >     All magnets have polarity.
  32. > 
  33. >     Was a fun article, though Flash.
  34.  
  35. Since I last posted this message, I've been asking around and a couple of other  
  36. dealers of other packs also insist they have these wierd magnets.  Sharp,  
  37. Lockhart, and Eclipse, to name three.  I specifically asked why such-and-such a  
  38. bag is a good bag and the response was, "It's these magnets, dude."
  39.  
  40. So, what gives?  They may not be monopole, but enough semi-educated counter  
  41. jockeys seem to be on to something here.
  42.