home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rockets
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!decwrl!ames!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Shred Avoidance
  5. Message-ID: <1993Jan27.200727.12755@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1993Jan27.144335.320@aio.jsc.nasa.gov>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 20:07:27 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. jackson@sn.jsc.nasa.gov writes:
  12.  
  13. : I have been slowly solving 'shred' problems for HPR rockets.
  14. : One of the problems nowadays is the popularity of the ISP
  15. : reload motors. (Hopefully they will survive!)
  16. : But these babes are real stump pullers!  I don't think any
  17. : of the ISP reloads have a burn time over 3 sec and I think
  18. : most are 1 to 2 sec. This delivers a double wammy of flight
  19. : load to the aero-surfaces sheer motor acceleration and induced
  20. : drag loading( since this all takes place close to the ground
  21. : the air density is higher).(Lord knows what Kosdon motors do!)
  22.  
  23. If you want a hot motor - get a Teeling Technologies K-2300. That's
  24. right - over twice the average impulse of the notorious K-1100 rocket
  25. shredders. Or, how about a J-700 or a K-500? All these would do a
  26. good job of seriously stress testing your pet rocket.
  27.  
  28. : Solving catastrophic failures I have done the following.
  29. : I don't fly craft paper tubing any more.
  30. : I don't fly with plywood fins.
  31. : I always fly with thu-the-wall fin mounting.
  32. :  
  33. : For airframe I use only Phenolic and Fiberglass
  34. : and am testing the new carbon fiber composites.
  35.  
  36. I think I am going to quit using phenolic - it is too brittle. I have
  37. found that a slight crack or scratch produces a serious weak point. I
  38. will stick to fiberglass or possibly carbon fiber construction.
  39.  
  40. I have had no problem with plywood fins - however, I make them thicker
  41. than most people would. I get a bit more drag, but they seem to hold
  42. together better.
  43.  
  44. : As alternative I have also used Aerotech fins.
  45. : These are beautifully molded (I am not sure out of
  46. : what) fins. I have Public Missiles cut slots in 
  47. : their phenolic airframe and CA or Epoxy in the fins.
  48. : Makes a good looking rocket. However since you can't
  49. : fillet them they seem to be little weaker that filleted
  50. : fiber glass fins. Tho one could strengthen the fins with
  51. : 'channels' on the motor mount, such as on the Aerotech models.
  52.  
  53. Why can't you add fillets? I saw nothing on my Initiator fins
  54. which would prohibit such an action. I would expect any molded
  55. plastic to be quite a bit weaker than fiberglass.
  56.  
  57. Bill
  58.  
  59.