home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3614 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.2 KB  |  53 lines

  1. Newsgroups: rec.models.rockets
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Igniters
  5. Message-ID: <1993Jan22.171306.10814@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <634@rml.UUCP>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:13:06 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11. jack@rml.UUCP (jack hagerty) writes:
  12.  
  13. ... delided ...
  14.  
  15. : I think you guys have both picked up on my main complaint about Douglas
  16. : Kirk, M.S., Directory of the Model Rocket Test Facility (tm) that I
  17. : moaned about in my tirade a couple of weeks ago. (Said tirade, BTW, was
  18. : almost universally ingnored by this group. Whatsa matter, can't be
  19. : bothered by such small fry?)
  20.  
  21. I missed your tirade, sorry about that.
  22.  
  23. : Mr. Kirk apparently conducted his "research" based not on any study to
  24. : determine what parameters made an ignitor work, but rather on what tests
  25. : he was able to perform. 
  26. : Why did he vary the voltage and not the current? Because he could! Why didn't 
  27. : he vary the current? Because he couldn't! Does dipping an ignitor in plastic 
  28. : and firing it under water determine how well it can ignite a rocket motor?
  29. : I don't know, but it was a good test!
  30.  
  31. Well, he did vary the current - he just didn't measure it. The current 
  32. changed every time the voltage was changed.
  33.  
  34. I think he was talking about having to immerse an ignitor in water to determine
  35. the calorific output - that is obviously nonsense. I do not recall him ever
  36. stating that any such test was actually performed.
  37.  
  38. : The thing that still gnaws at me is that this guy is passing himself off
  39. : as an athority, and his "research" will probably be taken as gospel by
  40. : the Grammar/High School age crowd which is still the main target of the
  41. : NAR educational programs.  When I saw the first installment, I was hoping
  42. : for an article like Matt Steele's excellent study of black powder CATO's
  43. : a few issues back. But when I saw the name at the top (and on all the 
  44. : captions, and tables, and sidebars) I just groaned.
  45.  
  46. Hopefully, the NAR will not see fit to republish the thing anywhere.
  47.  
  48. Anything of any use in the articles, you could easily obtain by making a
  49. 5 minute phone call to the manufacturer.
  50.  
  51. Bill
  52.