home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3613 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!umich.edu
  2. From: Roger.Wilfong@umich.edu  (Roger Wilfong)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Igniters
  5. Date: Fri, 22 Jan 1993  09:52 edt
  6. Organization: UofM Hospitals
  7. Lines: 71
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <19930122095227.Roger.Wilfong@umich.edu>
  10. References: <634@rml.UUCP>  <19930120183828.Roger.Wilfong@umich.edu> <1993Jan21.010654.3022@hpcvaac.cv.hp.com>
  11. NNTP-Posting-Host: robin.hosp.med.umich.edu
  12. X-Newsreader: FTPNuz (DOS) v1.0
  13.  
  14. In Article <634@rml.UUCP> "jack@rml.UUCP (jack hagerty)" says:
  15. > In article <1993Jan21.010654.3022@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  16. > >Roger.Wilfong@umich.edu (Roger Wilfong) writes:
  17. > 
  18. >  [talking about AmSpam "ignitor" article]
  19. > 
  20. > >: It was the lack of that information that disapointed me.
  21. > >
  22. > >Agreed - the research was very poorly conducted. The person also did not
  23. > >seem to know too much about thermodynamics. I would have been interested
  24. > >in the energy output curves.
  25. > >
  26. > >It would also have been nice if the person had done some testing of just
  27. > >how fragile the various igniters were.
  28. > >
  29. > >All in all, I found the articles rather useless.
  30. > 
  31. > I think you guys have both picked up on my main complaint about Douglas
  32. > Kirk, M.S., Directory of the Model Rocket Test Facility (tm) that I
  33. > moaned about in my tirade a couple of weeks ago. (Said tirade, BTW, was
  34. > almost universally ingnored by this group. Whatsa matter, can't be
  35. > bothered by such small fry?)
  36.  
  37. I didn't ignore it, I threw fuel on the fire (sorry, make that flammable 
  38. solids - if reloads are as fire proof as this group has been, DOT shouldn't 
  39. be concerned).
  40.  
  41. As a follow-up to my comment of the MRTF's product testing requirements.  I 
  42. talked with the local manufacturer who was put off by the MRTF's 
  43. requirements and got real numbers.  
  44.  
  45. As a requirement for testing a company's products, the company must supply 
  46. five (5) of each kit to be tested, plus motors, plus a launch pad, plus a 
  47. launch controller.  Five of each kit - that is as more than most hobby shop 
  48. orders.
  49.   
  50. > Mr. Kirk apparently conducted his "research" based not on any study to
  51. > determine what parameters made an ignitor work, but rather on what tests
  52. > he was able to perform. 
  53.  
  54.  
  55. > Why did he vary the voltage and not the current? Because he could! Why didn't 
  56. > he vary the current? 
  57.  
  58. Well.  Varying the voltage is a way to vary the current.  But if you don't 
  59. measure the current, it's lost.
  60.  
  61. > Does dipping an ignitor in plastic 
  62. > and firing it under water determine how well it can ignite a rocket motor?
  63.  
  64. Don't you dip your rockets in plastic and launch them from under water?  
  65. You're missing out on valuable mission point on that scale Trident.  :-)
  66. > I don't know, but it was a good test!
  67. > 
  68. > The thing that still gnaws at me is that this guy is passing himself off
  69. > as an athority, and his "research" will probably be taken as gospel by
  70. > the Grammar/High School age crowd which is still the main target of the
  71. > NAR educational programs.  When I saw the first installment, I was hoping
  72. > for an article like Matt Steele's excellent study of black powder CATO's
  73. > a few issues back. But when I saw the name at the top (and on all the 
  74. > captions, and tables, and sidebars) I just groaned.
  75.  
  76. I have to agree with you.  Albeit uncomfortably.  I really don't like to 
  77. complain about others contributions to the magazine, when I haven't made 
  78. any contributions.  Shoot Peter keeps bugging me to write up my "TwOnyx" and 
  79. camera payload for T-minus-5.
  80.  
  81. BTW, I don't have an MS.  Just a BS - or is that what I'm full of - I can 
  82. never keep that straight.
  83.  
  84. -Roger
  85.