home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17458 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!burdickd
  3. From: burdickd@silver.ucs.indiana.edu (Dakin Burdick)
  4. Subject: TKD rule survey
  5. Message-ID: <C1In3I.8K7@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 14:04:30 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Hi folks,
  13.  
  14. During the last few tournaments I've been to and reffed, I've
  15. noticed a couple of controversial points.  How would people
  16. rule the following?
  17.  
  18. 1.  Inside crescent kick (push, not strike) to back of thigh to
  19.     jam opponent's back spin kick.  Is this an illegal strike to
  20.     the leg (remember, it's  a push) or is it a legal block?
  21.  
  22. 2.  Push kick to opponent's butt to stop his back side kick (aka.
  23.     spinning side kick, dui yup chagi, etc.).  Is this an illegal
  24.     strike to the back or a legal jamming action?
  25.  
  26. 3.  Using the leg to block kicks (either with a shin smash as an
  27.     inward block or with the outer thigh as an outward block).
  28.     Is this an illegal strike to the leg, or is is a legal block?
  29.  
  30. What do you think?
  31.  
  32. Dakin
  33. burdickd@silver.ucs.indiana.edu
  34.  
  35.