home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!concert!duke!news.duke.edu!math.duke.edu!jose
  2. From: jose@math.duke.edu (Greg Lawler)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: 2/1 question
  5. Message-ID: <9126@news.duke.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 23:10:32 GMT
  7. References: <9101@news.duke.edu> <1993Jan26.182822.17803@linus.mitre.org>
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Lines: 54
  10. Nntp-Posting-Host: markov.math.duke.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan26.182822.17803@linus.mitre.org>, bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  13. > >I noticed that some people were discussing what to bid playing 2/1
  14. > >over a one spade opener with
  15. > >
  16. > >    K x x x   A x   x x  A K Q x x
  17. > >
  18. > >
  19. > >Excuse me for suggesting a reactionary idea, but how about a jump shift
  20. > >in clubs (strong) followed by a raise in spades.
  21. >  
  22. > Not in 2/1 GF. 2C is strong and game forcing. Is it your contention
  23. > that 3C should be "more forcing?". 
  24. > 
  25. > The strong jump shift does not come up sufficiently often to justify
  26. > wasting a call (3C) in this way.  
  27. > 
  28. > You are wasting bidding room and duplicating calls if you allow
  29. > both 2C and 3C to mean a strong hand with clubs. [even though
  30. > I presume 3C would be stronger than 2C].
  31. > --
  32.  
  33.  
  34. It is not a waste of bidding room if one ends up
  35. describing one's hand.  To bid
  36. 3C and then support spades shows: a) a 5+ clubs suit which is semi-solid
  37. as a source of tricks; b) 4 card spade support; c) interest in slam.
  38. It is very hard to show all of these if one starts with 2C.
  39.  
  40. The original question asked what people did with the hand above.
  41. If you bid 2C and then support spades, this tends to show three card
  42. spade support and the fourth spade is never shown.  If one makes a
  43. forcing raise in spades instead, one never shows the clubs as a source
  44. of tricks.  This really is a hard hand to bid without strong jump shifts.
  45.  
  46. It is quite acceptable to play 2/1 and strong jump shifts.
  47.  
  48. I have seen a number of hands bid by experts which were made much
  49. more difficult than needed to be because they were unable to make a strong 
  50. jump shift.  These hands are often slam hands so they cost a lot at
  51. IMPS.  I don`t jump shift a lot, I admit; but when I do I describe
  52. my hand very well and almost always get to a good contract.  As I said
  53. before, I only jump shift on: self-sufficient suits, and hands with
  54. strong support and a good side suit. After the jump shift the only
  55. possible trump suits are opener's suit and responder's suit so no
  56. other suits need be bid naturally.  (Of course, you might end up in NT).
  57. Key cards in responder's suit are shown immediately by the simple rule
  58. that you raise with a top honor and you don't raise without one.
  59. (Hence there is no key-card Blackwood in Responder's suit).  
  60.  
  61. It is true that by playing strong jump shifts, I give up other uses
  62. of 1S-3C.  By a passed hand I play that 3C is a strong limit raise in
  63. spades with club cards.  
  64.  
  65. Greg Lawler
  66.