home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7588 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!sol.deakin.OZ.AU!doug
  2. From: doug@cm.deakin.OZ.AU (Douglas Newlands)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: 2/1 question
  5. Date: 27 Jan 1993 06:57:33 GMT
  6. Organization: Deakin University, Geelong, Australia
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <1k5botINN2ou@sol.deakin.OZ.AU>
  9. References: <9101@news.duke.edu: <C1H4qI.FED@news.cso.uiuc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: aragorn.cm.deakin.oz.au
  11.  
  12. In article <C1H4qI.FED@news.cso.uiuc.edu: nateward@uxa.cso.uiuc.edu (ward nathaniel) writes:
  13. :jose@duke.edu (Greg Lawler) writes:
  14. :
  15. :>    K x x x   A x   x x  A K Q x x
  16. :
  17. :>Excuse me for suggesting a reactionary idea, but how about a jump shift
  18. :>in clubs (strong) followed by a raise in spades.
  19. : 
  20. : I also agree that 3C is by far the BEST bid with this hand, the only
  21. : problem is that many tournament players are unable to do this.  Either they
  22. : play Bergen raises, WJS, or assign some other conventional meaning to 3C.
  23.  
  24. This discussion is getting too tied up with this one particular hand. You must
  25. also examine how your system handles hands which are similar to this one. The
  26. above hand is a poor test since partner can only rarely tell you he has
  27. anything useful in clubs but change it to
  28.  
  29. Kxxx Ax xx AQTxx
  30.  
  31. and now you are nowhere near strong enough to bid 3C, and to fail to bid the
  32. club suit is to fail to understand why you are bidding - you have got to find
  33. out what your club fit is like if you are to sensibly approach a slam.
  34. For those not playing 2/1 there is a third option between weak and strong jump
  35. shifts. The FIT SHOWING JUMP which shows primary trump support, at least 1
  36. honor to 5 in the jump suit and at least invitational values. 
  37. Partner responds as he does to long suit trials:-
  38. 1 return to 3 of major - no fit in FSJ suit, minimum.
  39. 2 4 of major - no fit in FSJ suit, better than minimum.
  40. 3 raise of FSJ suit - minimum but has fitting honor in FSJ suit - this is now
  41. gf due to double fit.
  42. 4 step bid - relay - good hand, invent your own sequence!
  43. 5 new suit - cue, not minimum, fit in FSJ suit.
  44. 6 3NT - fit in FSJ suit, not minimum but no cue available.
  45.  
  46. It's great when it comes up but I'm bound to say its not super-frequent, only
  47. 3 in 280 hands last time I played.
  48. In a non 2/1 gf and 4 card major system like I often play it means that
  49. failure to raise the first time denies 4 card support (I used 2N as a raise as
  50. well).
  51.  
  52. doug.
  53.