home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7564 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  3.2 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!galois!minkowski!boyiny
  3. From: boyiny@minkowski.mit.edu (Professor Who?)
  4. Subject: Re: Offshape doubles
  5. Message-ID: <1993Jan25.175833.15652@galois.mit.edu>
  6. Summary: Yeah right.
  7. Keywords: double, free bid.
  8. Sender: news@galois.mit.edu
  9. Nntp-Posting-Host: minkowski
  10. Organization: Ayatollah's Correct Bidding Lessons
  11. References: <C16n12.LE8@ais.org> <1993Jan21.171757.23849@galois.mit.edu> <davidm.727750659@questor>
  12. Date: Mon, 25 Jan 93 17:58:33 GMT
  13. Lines: 71
  14.  
  15.  davidm@questor.Rational.COM (David Moore) writes:
  16. >boyiny@polya.mit.edu (Professor Who?) writes:
  17.  
  18. >>>[Matchpts. South dlr., E-W game]
  19. >>>          West               East
  20. >>>          AQ94               3
  21. >>>          AQT9               62
  22. >>>          K                  QT9865
  23. >>>          A642               9853
  24. >>> 
  25. >>>                   (P)       P
  26. >>> (1H)     X        (2H)      3D
  27. >>>          3NT                4D
  28. >>>          4S                 5C
  29. >>>          P        (X)*
  30. >
  31. >>IMNSHO, East shoulders most of the blame for 3D.
  32. >NOT! ...[3D]  good practical effort. 
  33. >If partner has his double, this hand is worth 4 or 5 tricks.
  34.  
  35. The question is not how many tricks this had is worth (even if partner is
  36. doubling offshape this hand is probably worth 4 tricks or so) but what 3D
  37. is expected to accomplish and what benefits 3D is expected to bring.
  38.  
  39. >You expect 3D to be away 1, but you do not expect to be doubled 
  40. >(especially as double by LHO is probably a game try)
  41.  
  42. And I do not expect to play in 3D at all.
  43.  
  44. >Once partner has doubled, he cannot come back in without 
  45. >extras. Hence, your bid here is really a re-opening bid. If the
  46. >bidding went 1H - -, I think you would bid 2D on this hand. 
  47.  
  48. Unless your partner traps 22 counts, I'd hate to think why you'd do that.
  49. Re-opening bid or not, there are still requirements for bids.  If you can
  50. make _ANYTHING_ I'd bet a large sum that partner can reopen for him(her)self.
  51.  
  52. >... West failed to consider ... rebid ... violated the principle of
  53. >preparedness.
  54.  
  55. I always wondered why people are so much into that "preparedness" stuff.
  56. Bad things don't _ALWAYS_ happen, and provided you have a good enough
  57. expectation  nothing 
  58.  
  59. > Pass would be  better ... I think 1S is the correct bid ...
  60.  
  61. Of course, as an offshape doubler my philosophy is the antithesis of the
  62. unlimited overcall, but I think that even Eric Kokish would have trouble
  63. overcalling the hand with 1S.....
  64.  
  65. >I wonder what West would have done if 2H had come round to him?
  66. >Is this hand going to acquiesce to 2H (undoubled).  
  67.  
  68. It was the plan, I would assume.  If partner can't act, there is probably
  69. no game, so take the money.
  70.  
  71. >If he starts with 1S or 1NT, he gets to double 2H for penalties.
  72.  
  73. If you start with 1S you do _NOT_ get to double for penalties.  I will be
  74. charitable and assume that you made a typo here.  In any event, it is
  75. highly unlikely that the responder would have bid 2H over 1NT (this was a
  76. 2-card raise, obviously).  So if you start with 1NT you get to play 3D.....
  77. Down one, I think.  
  78.  
  79. >Even if you play 1NT as 15-18, this is not an underbid
  80. >with this miserable 19 count. ...
  81.  
  82. With AQT9 of hearts, I'd say that this is more than 18 hcp.
  83.  
  84.  
  85.  
  86.