home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7531 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!galois!noether!boyiny
  3. From: boyiny@noether.mit.edu (Professor Who?)
  4. Subject: Big Club Systems are Harder
  5. Message-ID: <1993Jan25.114139.14558@galois.mit.edu>
  6. Summary: Intervention makes it complicated.
  7. Keywords: bidding, play, defense.
  8. Sender: news@galois.mit.edu
  9. Nntp-Posting-Host: noether
  10. Organization: Ayatollah's Correct Bidding Lessons
  11. References: <1993Jan15.124939.14719@linus.mitre.org> <1993Jan17.164134.25438@galois.mit.edu> <1220@kopasker.is>
  12. X-Subliminal-Message: Speak Softly and Carry a Big Club!
  13. Date: Mon, 25 Jan 93 11:41:39 GMT
  14. Old_subject: Re: Big Club-Not Precision
  15. Lines: 36
  16.  
  17. brl@kopasker.is (Bjorgvin Runar Leifsson) writes:
  18. >Professor Who? writes:
  19. >>[Bob S.:]
  20. >>>Expecting that mediocre players are going to improve their game by
  21. >>>switching to a more difficult bidding system is laughable.
  22. >>Perhaps not, but I would expect any pair to show a profit by switching
  23. >>to a substantially better/more-thought-out system, providing that
  24. >>there is no memory overload-- no?  
  25.  
  26. >Agree and furthermore:  Do strong club systems need to be more difficult than
  27. >natural systems, like those played in North-America?  The blue club is not so
  28. >complicated and there is a booklet called simplified Precision, which proposes
  29. >a strong club system, which is so simple that even beginners can use it
  30. >without more than usual beginner difficulties.  And on the other hand, there 
  31. >are many variations on Standard American, which are at least as difficult as
  32. >standard Precision.
  33.  
  34. To show that I am not really trying to vendetta Bob, I should insert my
  35. NT$0.5 (note, the current exchange rate is about 1:25) here:
  36.  
  37. Strong club systems _NEED_ to be more difficult than "natural" systems, in
  38. the sense that more discussion and theory work is needed to make it
  39. workable in the "everyday" sense--- not Bob's interesting Aces Points vs.
  40. Neapolitan Controls problem, IMHO (few people really use the Aces/Schenken
  41. points) but in the sense of dealing with various modes of intervention and
  42. the strategic and tactical problems posed by nebulous diamonds or
  43. space-consuming 2C openings, if you use a 5-card major model.
  44.  
  45. The Blue Team Club really is a good system requiring rather little in the
  46. way of excess memorisation and I recommend BTC for those who is learning it
  47. as an experience..... but only if you are open-minded about concepts of
  48. bidding, of course.
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.