home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7530 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!nic.umass.edu!m2c!jjmhome!smds!rh
  2. From: rh@smds.com (Richard Harter)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: bidding after a t/o double
  5. Message-ID: <1993Jan25.071235.14923@smds.com>
  6. Date: 25 Jan 93 07:12:35 GMT
  7. References: <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org>
  8. Reply-To: rh@ishmael.UUCP (Richard Harter)
  9. Organization: Software Maintenance & Development Systems, Inc.
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org> bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  13. >In article <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> rudy@netcom.com (Rudy) writes:
  14. >>You hold:   AQ  AKTx  x  AQJT7x
  15. >>Matchpoints
  16. >>RHO  You  LHO  Pard
  17. >>1S    X    P    2H
  18. >>P     ?
  19. >>
  20. >>Your plan?  I don't want to hear if you didn't double the first time,
  21. >>because then you are playing in 2C and it's not even a play problem.
  22.  
  23. >Now this hand and club suit IS good enough to double, then bid clubs
  24. >over a diamond response from partner. I absolutely agree with a double
  25. >here. Contrast it with the previous hand.
  26.  
  27. >In any event, I now bid 4H. What's the problem? You certainly can't
  28. >be thinking of more with 4 losers. If partner has 2 or 3 cover cards
  29. >he will move over 4H.
  30.  
  31. Evidently this is a matter of assessment.  Now me, I would expect the
  32. slam to be an odds on favorite if partner has Qxxxx in hearts and
  33. nothing else.  With 20 pts in this hand, 2 in partners, 12+ in openers,
  34. and 6- in in LHO, who is more likely to have the KC?  I would view
  35. the real question as being -- does partner have adequate hearts?  I
  36. would bid 2S with the view to giving partner a chance to rebid hearts.
  37. [Assuming that 2S is a cue bid.]  On the sequence 2H-2S-3H you have a
  38. fair presumption that partner has 5H, and the only question is whether
  39. to bid 5H, begging partner to go to 6, or go 6H directly on the view
  40. that the hand is a 4H/6H hand.  On a 2H-2S-2NT sequence I would go
  41. 4H -- now there are too many holes and partner needs to take the next
  42. move.  Do you disagree that Qxxxx or better in partner's hand is an
  43. odds on slam?  If you do agree, do you expect partner to bid over
  44. 2H-4H?  If not, do you feel that this is a slam "well worth missing"?
  45.  
  46. By the by, it makes all the difference in the world (IMHO) what
  47. partner's hearts are.  If partner has Jxxxx and nothing outside
  48. you only 4H on a 3-1 heart split (no entries off the board).  The
  49. other issue is partners clubs -- x is bad, xx or xxx is good.  On
  50. the sequence, 2H-2S-3H-4C-4H-5H you're telling partner that you're
  51. close to slam in support of hearts and that you're interested in
  52. clubs.  On that sequence how will partner read xx,QJxxx,xxx,xxx?
  53. -- 
  54. Richard Harter: SMDS Inc.  Net address: rh@smds.com Phone: 508-369-7398 
  55. US Mail: SMDS Inc., PO Box 555, Concord MA 01742.    Fax: 508-369-8272
  56. In the fields of Hell where the grass grows high
  57. Are the graves of dreams allowed to die.
  58.