home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uvaarpa!virtualnews!bpwing
  2. From: bpwing@phoenix.princeton.edu (Ben Wing)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Message-ID: <62628@apadravya.princeton.edu>
  5. Date: 23 Jan 93 01:59:10 GMT
  6. Subject: Re: What is so terrible about doubling offshape?
  7. References: <lltqq6INN6bp@cypress.cs.utexas.edu> <1993Jan21.204655.25049@galois.mit.edu> <1993Jan22.012601.10364@linus.mitre.org>
  8. Organization: Princeton University
  9. X-Subliminal-Message: You can quit reading news anytime you want.
  10. Sender: bpwing@phoenix.Princeton.EDU
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1993Jan22.012601.10364@linus.mitre.org> bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  14. |In article <1993Jan21.204655.25049@galois.mit.edu> boyiny@kovalevskaya.mit.edu (Professor Who?) writes:
  15. | 
  16. |stuff deleted...
  17. |>
  18. |>Surely you jest.  I know, you are not joking, which makes it even worse.
  19. |>Why is everyone so afraid of offshape doubles?  The brainwashing really is
  20. |>complete.  Bad things may happen.  Tough, that is life, I expect to
  21. |>lose--lose big perhaps-- some of the time when I enter the auction, but I
  22. |>consider pass bordering on the criminal, no matter how many experts do it.
  23. | 
  24. |Noone is afraid of making offshape doubles. There are SYSTEMS that
  25. |use them. But if you are going to make a **takeout** double, then you
  26. |MUST have support for unbid suits.
  27. |
  28. |Did it occur to you that experts play the way they do because long
  29. |experience has shown that this is what works? Nah! of course not.
  30. |
  31. |Noone has suggested pass on the given hand. 1S and 1NT are both
  32. |reasonable. But a double is ridiculous. You can't handle a diamond
  33. |response from partner. Being willing to "lose big perhaps" some of
  34. |the time is just plain losing bridge because it is unecessary.
  35. |
  36. |Your attitude is foolish. Experts play the way they do because 
  37. |it works. Saying that you refuse to do something no matter how many
  38. |experts do it is silly. 
  39.  
  40. I agree with Bo-Yin here ...  the attitude "don't do X because if situation
  41. Y happens, you'll be screwed" is just not going to make you come out ahead
  42. in the long run.  This is a hold-over from the '30's, where no-trump openings
  43. denied a small doubleton, pre-empts were quite sound, etc. etc.
  44.  
  45. There are plenty of experts who don't hold this attitude, despite what
  46. Bob claims ...  witness esp. those who play forcing-pass and such systems,
  47. where fert bids abound, 8-counts are routinely opened (I'm not counting the
  48. fert as an opening), etc. etc.  On first glance these systems are just
  49. BEGGING for disaster, and occasionally it happens. But they're willing to
  50. live with that, because of the benefits in other circumstances.  Most of
  51. these experts, however, come from other countries, which may explain why
  52. Bob doesn't acknowledge their existence.
  53.  
  54. ben
  55. --
  56.  
  57. "Can't we all just get along?"
  58.