home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7474 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.8 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!rudy
  3. From: rudy@netcom.com (Rudy)
  4. Subject: Re: What to do when the rules conflict?
  5. Message-ID: <1993Jan22.004005.15338@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1993Jan21.140619.19502@midway.uchicago.edu> <1jml68INNdr7@transfer.stratus.com>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 00:40:05 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1jml68INNdr7@transfer.stratus.com> tnh@sw.stratus.com (Tim Hill) writes:
  12. >I suppose you have agreements concerning at least these three auctions:
  13. >
  14. >     1C-2C(natural)-P
  15. >     1C-2C(majors)-P
  16. >     1C-2C(no agreement)-P
  17. >
  18. >I also gather that the meanings of pass in those three auctions are
  19. >overlapping but not identical.  If so, partner gave you the unauthorized
  20. >information that he has a pass in any of these auctions, so your future
  21. >bids and plays are restricted by Law 16A!  In any case, you should alert the
  22. >pass and tell her what it means in all three auctions.  Finding out their
  23. >agreement concerning 2C would help to explain your agreement concerning pass
  24. >only if partner had somehow known about their agreement at the time he passed!
  25.  
  26. This is silly.  Partner gave no unauthorized information, except maybe that
  27. he knows what your opponents are playing, and you don't.  He might have
  28. played against them before, looked at their convention card while you 
  29. weren't looking or made some other assumption.
  30.  
  31. >Of course, there are some circumstances where you must interrupt RHO and say
  32. >"excuse me, partner's bid may be alertable, but I need a review (or an
  33. >explanation or a look at your convention card) first."  However, this isn't
  34. >one of those situations.
  35.  
  36. It most certainly sounds like it to me.
  37.