home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / equestri / 6968 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.2 KB
  1. From: krattige@hpcc01.corp.hp.com (Kim Krattiger)
  2. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:01:46 GMT
  3. Subject: Re: Re:  pinto vs. paints
  4. Message-ID: <3480023@hpcc01.corp.hp.com>
  5. Organization: the HP Corporate notes server
  6. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpcc01!krattige
  7. Newsgroups: rec.equestrian
  8. References: <prescott.727480227@prussian14>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. >/ hpcc01:rec.equestrian / pallas@cephalo.neusc.bcm.tmc.edu (Sarah Pallas) /  3:02 pm  Jan 20, 1993 /
  12. >In article <1jk6otINNeqb@nigel.msen.com> dan@msen.com (Dan and Karen Sugalski) writes:
  13. >>
  14. >>A paint is a stock type horse, whose bloodlines are restricted to paint,
  15. >>QH and TB.  A pinto is any horse of that coloring...
  16. >
  17. >I always thought that a pinto had round edges on its spots and a paint
  18. >had rough edges.  Anybody ever heard this explanation, because now I'm
  19. >wondering where I picked it up.  I don't rremember the difference
  20. >between Overo and Tobiano.
  21. >
  22. >Sarah Pallas
  23. >
  24. >
  25. >----------
  26.  
  27. It seems to me I just read about Overo and Tobiano and that the diffence
  28. in these are more or less what you have defined as the difference between
  29. paint and pinto (i.e. the round vs. jagged edges)
  30.  
  31. Kim Krattiger
  32.  
  33.