home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3313 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  2. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!viewlog.viewlogic.com!greg
  3. From: greg@mobius.viewlogic.com (Gregory Larkin)
  4. Subject: Re: Suspension Questions
  5. Message-ID: <1993Jan22.152826.9313@viewlogic.com>
  6. Originator: greg@mobius
  7. Sender: greg@mobius (Gregory Larkin)
  8. Nntp-Posting-Host: mobius
  9. Organization: Viewlogic Systems, Inc.
  10. References:  <102510017@hpfcso.FC.HP.COM>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:28:26 GMT
  12. Lines: 25
  13.  
  14.  
  15. In article <102510017@hpfcso.FC.HP.COM>, richd@hpfcso.FC.HP.COM (Rich Davis) writes:
  16. |> 
  17. |> 
  18. |>   I'm curious to know if anyone has tried riding handle bar suspension,
  19. |>   and might be able to compare/contrast this with fork/frame solutions.
  20. |> 
  21. |> -RC
  22. |>  richd@hpfcmws 
  23.  
  24. Although I do not any suspension on my MTB, I was recently looking
  25. through some back issues of Velo-News and Lennard Zinn did a review
  26. of about 10 different suspension forks as well as the Allsop suspension
  27. stem.  If I remember correctly, he liked the suspension stem quite a 
  28. bit.  It is lighter than a fork, it has more travel than a fork, and
  29. it did not alter the frame geometry much, if at all.  The only problem
  30. is that it is rather expensive, about $220, I think.
  31.  
  32. There is also a lower-priced stem that uses urethane bumpers.  I haven't
  33. seen a review of it.  I think it is about $90.
  34.  
  35. -- 
  36.               Greg Larkin, Software Engineer, Waveform Analysis
  37.                  Viewlogic Systems, Inc.  Marlboro, MA 01752
  38.                             greg@Viewlogic.COM
  39.