home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  915 b 
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!netsys!news.cerf.net!network.ucsd.edu!ucsbcsl!seidel!maarrrk
  2. From: maarrrk@seidel.ucsb.edu (Mark Erickson)
  3. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  4. Subject: Re: The Future of the Bike
  5. Message-ID: <maarrrk.727633997@seidel>
  6. Date: 21 Jan 93 16:33:17 GMT
  7. References: <C0x9B1.JM6@hpchase.rose.hp.com> <1460059@hplred.HPL.HP.COM>
  8. Sender: root@ucsbcsl.ucsb.edu
  9. Lines: 17
  10.  
  11. jbrandt@hplred.HPL.HP.COM (Jobst Brandt) writes:
  12.  
  13. >Bruce Hendler writes:
  14.  
  15.  
  16. >If you step back a bit and look at the change in the bicycle in the
  17. >last 30 or so years, I think you will not be able to see the
  18. >difference.  On a typical road stage of the TdF you cannot see any
  19. >substantial difference as the field rides by.  
  20.  
  21.     Don't the road race sanctioning people outlaw anything
  22.     that looks very different for use in criterium and road
  23.     racing?  
  24.  
  25.     Time trial bikes look _very_ different.    
  26.  
  27.     --maarrrk
  28.