home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3271 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!col.hp.com!arnie
  2. From: arnie@col.hp.com (Arnie Berger)
  3. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  4. Subject: Re: Difference between Trek 2000 and 1400 frameset
  5. Date: 21 Jan 1993 20:52:58 GMT
  6. Organization: HP Colorado Springs Division
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1jn2faINN1jv@hp-col.col.hp.com>
  9. References: <93020.125404CTB103@psuvm.psu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hplsduc.col.hp.com
  11.  
  12. Chad Burkins <CTB103@psuvm.psu.edu> writes:
  13. > Greetings,
  14. >   Does anyone know of any differences between the Trek 2000 and the
  15. > Trek 1400 frameset ? I have the 2000 and my roomate has the 1400
  16. > and we're having a bit of an argument =) (Hi Beaker).  They both
  17. > are made of the same type of aluminum and both have the aluminum
  18. > fork. So what's the difference ? Geometry ? The Decals ? =)
  19. > Any guesses would be most welcome.
  20.  
  21.  
  22.       I'm going to go out on a limb because I'm not absolutely
  23.      certain about this. I THINK that the frameset of the 1400,   
  24.      1500, and 2000 are identical. The 1400 and 1500 differ in
  25.      the quality of the grouppo, ie 105 vs ultegra 600. I know
  26.      that the 1500 and the 2000 are identical framesets. The
  27.      2000 is just sold as a frameset while the 1500 is sold as
  28.      a complete bike.
  29.  
  30.                                             Arnie
  31.  
  32.      
  33. -- 
  34. Arnie Berger
  35. arnie@col.hp.com
  36. Telnet 719-590-5642
  37.