home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / driving / 7651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!swrinde!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!major!dos
  2. From: dos@major.panix.com (Dave O'Shea)
  3. Newsgroups: rec.autos.driving
  4. Subject: Re: I'll have a PBJ please.
  5. Message-ID: <5a3ZXB4w165w@major.panix.com>
  6. Date: Tue, 26 Jan 93 14:50:39 EST
  7. References: <1993Jan23.061209.26866@leland.Stanford.EDU>
  8. Organization: Department of Redundancy Department
  9. Lines: 19
  10.  
  11. tedebear@leland.Stanford.EDU (Theodore Chen) writes:
  12.  
  13. > In article <s6VqXB2w165w@major.panix.com> dos@major.panix.com (Dave O'Shea) w
  14. > >Having worked for an insurance company, I can tell you in no uncertain
  15. > >terms that private car insurance is not profitable at all; most
  16. > >companies sell it only because it is required if they wish to sell
  17. > >other, more profitable lines, within the same state.
  18. > 
  19. > question: when you say "not profitable at all, does that include
  20. > the money they make by investing the premiums collected?
  21.  
  22. I mean not profitable in the sense that often the premiums are not
  23. enough to cover claims; any profits from investing the premiums are
  24. minimal, and not worth the effort involved with having to handle
  25. the consumer market.
  26.  
  27.  
  28. --
  29. 4x4 owners do it in the mud. And snow. And dirt. And rocks. Kinky, huh?
  30.