home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt!darth!investor.pgh.pa.us!rbp
  2. From: rbp@investor.pgh.pa.us (Bob Peirce #305)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: LUMBAR SUPPORT is a pain in the .... er..back.
  5. Keywords: BRAINDEAD
  6. Message-ID: <1993Jan20.122707.27982@investor.pgh.pa.us>
  7. Date: 20 Jan 93 12:27:07 GMT
  8. References: <1993Jan12.224728.7760@cbnewsd.cb.att.com>
  9. Reply-To: rbp@investor.pgh.pa.us (Bob Peirce #305)
  10. Organization: Cookson, Peirce & Co., Pittsburgh, PA
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan12.224728.7760@cbnewsd.cb.att.com> hhm@cbnewsd.cb.att.com (herschel.h.mayo) writes:
  14. >
  15. >Maybe my spine is weirdly shaped, but why is it that seats with lumbar
  16. >support always have the hump in the middle of the seat instead of the
  17. >bottom where it's supposed to be. I've driven two cars lately, a 
  18. >Thunderbird and a Saturn SC, that have seats designed by a sadist.
  19.  
  20. I have the opposite problem.  In the '92 Honda Prelude the lumbar
  21. support is so low I can't use it.  Fortunately I can retract it.
  22. Of course part of the problem may be that nobody knows exactly where
  23. this support should be.  For instance, regardless of what is it called,
  24. I would like to have a little more of a bump near or slightly below my
  25. waist.  I have no idea if that is where true lumbar support is supposed
  26. to be.  I just know on long trips that area needs to be pushed forward
  27. slightly and given more support.
  28. -- 
  29. Bob Peirce, Pittsburgh, PA         rbp@investor.pgh.pa.us         412-471-5320
  30. venetia@investor.pgh.pa.us [NeXT Mail]  !uunet.uu.net!pitt!investor!rbp [UUCP]
  31.