home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2971 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: yschin@ccu.umanitoba.ca (Yu-Shin Chin)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: Decent EQs?
  5. Date: Wed, 27 Jan 1993 23:09:39 GMT
  6. Organization: University of Manitoba, Canada
  7. Lines: 18
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9.     id <AA00033>; Wed, 27 Jan 93 18:10:45 -0500
  10. Message-ID: <1k8p6jINNjo5@uwm.edu>
  11. References: <1k3fsbINNkjt@uwm.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  13. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  14.  
  15. In article <1k3fsbINNkjt@uwm.edu>, schiesel-seth@YALE.EDU (Seth Schiesel) writes:
  16. |> First, the flame-guard. I *know* a real audiophile doesn't use an EQ but I
  17. |> listen to many, many "bootleg" recordings of live concerts (don't flame me
  18. |> on that either, please, because the band I listen to allows it), and would
  19. |> like to do whatever I can to make them sound better. So... I would
  20. |> appreciate any recommendations on an equalizer that doesn't ruin the music
  21. |> under $1000. Thanks,
  22.  
  23. Real audiophiles do use EQ's since most rooms are not acoustically
  24. perfect or even near perfect.  A good EQ allows you to "flatten" your
  25. room as much as possible.  Although a flat response may not be what you
  26. like, you can adjust the EQ in any way you like.  I think the EQ
  27. enhances the sound quality of any type of music since you have much
  28. more control in your bass, treble, and midrange as compared to just the
  29. controls on your amplifier or receiver. I haven't kept up with the
  30. current line of EQ's in past t wo or three years but a good brand to
  31. look at is the higher end of the AUDIO CONTROL line.
  32.  
  33.