home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2913 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: caudle@owlnet.rice.edu (Chris Aaron Caudle)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: Two great mysteries of audio
  5. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:54:58 GMT
  6. Organization: Rice University
  7. Lines: 32
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1jusfpINNl6p@uwm.edu>
  10. References: <1jov32INN53@uwm.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  12. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  13.  
  14. In article <1jov32INN53@uwm.edu>, ken@isgtec.com (Ken Newman) writes:
  15. |> 
  16. |> 
  17. |> Two things I've been wondering about or been annoyed by:
  18. |> 
  19. |> 1) Why are there no pre-recorded metal cassettes, or no pre-recorded
  20. |>    Dolby C cassettes? Every decent cassette deck for many years
  21. |>    (even car decks, for crying out loud) has had metal and Dolby C
  22. |>    capability. There must be some demand? Sure metal tape is expensive
  23. |>    but so are CD's.
  24. |
  25.  
  26. Mainly because not EVERYONE has a Dolby C deck, and commercially available
  27. material needs to be downwardly compatible.  As for metal, I don't know.  
  28. Most new cassettes are recorded on chrome; maybe the record distributors
  29. have decided that the quality of the media doesn't justify more expensive
  30. tape than that, or, more likely, that most people just don't care, so why
  31. bother?  They are in this to make a profit, for the most part, and not 
  32. because they are idealistic about preserving art for future generations.
  33.  
  34. |> 2) Why do they not "record" or "press" or "download" :) or whatever
  35. |>    the appropriate term is, on both sides of a CD? Again, this would
  36. |>    be more expensive, sure, but probably much less than two CD's?
  37. |>    I certainly wouldn't mind flipping a CD over if I could save 
  38. |>    several bucks and obtain the several other obvious advantages
  39. |>    of this.
  40. |
  41. Because there would be no place for a label.
  42.  
  43. Chris Caudle           
  44. caudle@owlnet.rice.edu 
  45.  
  46.