home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: mrbill@leland.Stanford.EDU (William Bowen)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: HOW GOOD ARE TDK MA-X CASSETTES?
  5. Date: Fri, 22 Jan 93 03:12:02 GMT
  6. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  7. Lines: 16
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1jov30INN50@uwm.edu>
  10. References: <1jeojsINN7qd@uwm.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  12. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  13.  
  14. In article <1jeojsINN7qd@uwm.edu> tranhun1@elof.iit.edu (Hung Q. Tran) writes:
  15. >I recently bought a box of 10 TDK Ma-x blank tapes and i have yet
  16. >to record from them? How good are they?  What is the difference between
  17. >ma-x and sa-x and also to the ma-xg which was for $8-11 i think.
  18. >the box was for $29 in New York's Chinatown.  How does it compare
  19. >with Metal Select from Sony.  
  20.  
  21. See the review of 88 tapes in the March 1990 issue of Audio. Metal tapes are
  22. in general significantly better than type II tapes in just about every
  23. relevant parameter.
  24.  
  25. Regards,
  26.  
  27. Bill
  28. mrbill@leland.stanford.edu
  29.  
  30.