home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19280 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!ucscb.UCSC.EDU!starfish
  2. From: starfish@ucscb.UCSC.EDU (Smarter than the Average Blur)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: how MiniDisc sounds
  5. Date: 23 Jan 1993 20:52:15 GMT
  6. Organization: University of California; Santa Cruz
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1jsb5vINNqjg@darkstar.UCSC.EDU>
  9. References: <2787@eagle.ukc.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: ucscb.ucsc.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <2787@eagle.ukc.ac.uk> nm1@ukc.ac.uk (N.McBride) writes:
  14. >I honestly thought it sounded terrible. Really bad. The
  15. >treble was just falling apart, timing and `drive'
  16. >were very poor, and the bass weak. All in all extremely nasty.
  17. >To me it sounded like the original CD players - but worse.
  18. >It really did not give as good a sound as a half decent
  19. >Walkman. I'll be intersted to hear one as part of a hifi.
  20.  
  21. Funny. I listened to one about 2 weeks ago and got the exact impressions
  22. you did. I was not impressed. Only difference with your test listen and
  23. mine is that I unplugged their demo headpones and used my own SONY MDR-V6's
  24. which pretty darn good headphones.
  25.  
  26.  
  27. >Would you buy one?
  28.  
  29. Never. And for more reasons than just the bad sound.
  30.  
  31. -Alan Waterman
  32.