home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / aquaria / 10314 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky rec.aquaria:10314 alt.aquaria:6705
  2. Newsgroups: rec.aquaria,alt.aquaria
  3. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!mks.com!fred
  4. From: fred@mks.com (Fred Kratky)
  5. Subject: Re: [F] flying fox vs. pl*co
  6. Message-ID: <1993Jan22.195641.14156@mks.com>
  7. Organization: Mortice Kern Systems Inc., Waterloo, Ontario, CANADA
  8. References: <1993Jan21.180025.2863@news.cs.brandeis.edu> <1993Jan21.224434.13939@bsu-ucs>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 19:56:41 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1993Jan21.224434.13939@bsu-ucs> 01mbmccabe@leo.bsuvc.bsu.edu writes:
  13. >> I want to purchase either a pl*co or a flying fox to take care of algae in my 
  14. >> 15 gal. (high) freshwater tank.  Currently I have 4 leopard danios and 4 serpae 
  15. >> tetras in the tank.  Are there big advantages to one versus the other?
  16. >
  17. >I may be wrong, but I bet you're talking about a Chinese Algae-eater, rather
  18. >that a Flying Fox -- they do look similar, but I don't think 'Fox's graze
  19. >algae.  Anywho, if this happens to be the case, I'd say a Chinese Algae-eater
  20. >would be the best choice.  Pleco's eventually get _really_ big (a foot or more)
  21.                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. Nope.  Bristle nose plecos reach 5 to 6 inches (from what I have seen)
  23. and members of the Pekoltia family ramge from 3 to 6 inches.  Both are
  24. good algae eaters.  I never tried the chinese algae eaters.
  25.  
  26. -- 
  27.      ||  // // ,'/~~\'   Fred Kratky        fred@mks.com 
  28.     /||/// //|' `\\\     Mortice Kern Systems Inc.     (519) 884-2251
  29.    / | //_// ||\___/     35 King St. N., Waterloo, Ont., Can. N2J 2W9
  30.