home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / computin / 2519 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!silverton.berkeley.edu!djb
  2. From: djb@silverton.berkeley.edu (D. J. Bernstein)
  3. Newsgroups: misc.legal.computing
  4. Subject: Re: Not illegal to import PGP into U.S.!
  5. Message-ID: <6642.Jan2400.27.1493@silverton.berkeley.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 00:27:14 GMT
  7. References: <1993Jan23.030558.4357@netcom.com> <4655.Jan2305.28.2793@silverton.berkeley.edu> <1993Jan23.195047.10862@netcom.com>
  8. Organization: IR
  9. Lines: 18
  10. X-Mail-Warning: Do not reply by mail---silverton not configured yet.
  11.  
  12. In article <1993Jan23.195047.10862@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. > Since the Treasury has not authorized its import, "(c)" does not
  14. > apply.
  15.  
  16. Sternlight, the Treasury Department deals with things like embargoes.
  17. The exports and imports it does *not* authorize in the law are
  18. phenomenally few and far between. I won't be able to check the
  19. regulations until Monday but I'm quite willing to bet that Treasury
  20. *does* authorize the permanent import of PGP from Europe.
  21.  
  22.   [ scare tactics: ``the feds will take your equipment, etc.'' ]
  23.  
  24. There's no reason for anyone on the net to listen to such hogwash.
  25. If Joe Shmoe wants to see whether ``the feds'' will get angry at his
  26. use of PGP, he can simply call up the Treasury Department and ask
  27. (1) what they think and (2) whether they have jurisdiction here.
  28.  
  29. ---Dan
  30.