home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23055 alt.censorship:10066 alt.society.civil-liberty:7476 alt.politics.usa.constitution:1522
  2. Newsgroups: misc.legal,alt.censorship,alt.society.civil-liberty,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  4. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  5. Subject: Re: Shouting "Movie!" at a Fire Station (Schenck v US)
  6. Message-ID: <bob1.727643881@cos>
  7. Organization: Corporation for Open Systems
  8. References: <1993Jan18.151505.1167@eff.org> <1993Jan18.225028.11914@ucsu.Colorado.EDU> <C14LK2.MAK@panix.com> <1993Jan20.061301.2539@ucsu.Colorado.EDU>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 19:18:01 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In <1993Jan20.061301.2539@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  14.  
  15. >In article <C14LK2.MAK@panix.com> lkk@panix.com (Larry Kolodney) writes:
  16. >>>It's really a question of theory and practice: In theory, judges 
  17. >>>have no authority to, and should never, make law.
  18.  
  19. Excuse a legal neophyte, but I was under the impression that our
  20. civil code, much like the English code, is based on, or rather,
  21. makes extensive use of precedent. If this is so, then *any*
  22. decision by the SC could and would be used as a precedent. This
  23. is not exactly making law so much as interpreting it, but if
  24. the interpretation is radically different than any that had
  25. gone before, it is at least giving an old law a new twist.
  26.  
  27. Have I been watching too much Perry Mason? 
  28.  
  29. >>Where did you get this idea?  Judge's have been making law at least
  30. >>since the creation of the first Courts of Equity in the middle ages.
  31. >>The vast majority of rules concerning contracts and torts (i.e. "the
  32. >>common law") are made by judges, and always have been.
  33.  
  34. >From a document drafted in 1787, called the United States Constitution...
  35. >It vests all (federal) legislative powers in Congress, and implicitly
  36. >rejects the common law principle of law making from the bench, in 
  37. >favor of a "rule of law." 
  38.  
  39. >>There is nothing more fundamental to the Anglo-American legal
  40. >>tradition than that judges help the law to evolve to deal with novel
  41. >>situations and acheive substantial justice.
  42.  
  43. >I'm afraid the federal courts took a different view (usually) from
  44. >1788 to around 1937 (although they still don't usually admitt
  45. >they are making the laws they think will "achieve substantial
  46. >justice, i.e. the ones that suit their political biases; prefering
  47. >instead to pretend these are just "interpertations"...)
  48.  
  49. >                                                       Frank Crary
  50. >                                                       CU Boulder
  51.