home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / fitness / 9904 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: misc.fitness
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!cecchinr
  3. From: cecchinr@gehrig.cs.rpi.edu (Ron Cecchini)
  4. Subject: Re: The fittest people on the planet.
  5. Message-ID: <q3r3nb-@rpi.edu>
  6. Keywords: balance in life
  7. Nntp-Posting-Host: gehrig.cs.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <1k6dfuINNi49@mojo.eng.umd.edu> <1993Jan27.195449.14975@cbnewsk.cb.att.com> <1k75umINNpjk@mojo.eng.umd.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 18:12:00 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <1k75umINNpjk@mojo.eng.umd.edu> georgec@eng.umd.edu (George B. Clark) writes:
  15.  
  16. [stuff deleted]
  17.  
  18. >In sports medicine, physiologists define fitness as the strength of your
  19. >heart, and it is measured by your VO2 max and by your recovery pulse rate.
  20. >These measurements can become dangerously low for bodybuilders who must
  21. >necessarily avoid aerobic exercise. They literally have no endurance. You
  22. >will never see a world-class bodybuilder out jogging, for example. Their
  23. >heart can't handle it. The V02 max of a competitive athlete whose sport is
  24. >sprinting or swimming can easily exceed the VO2 max of a bodybuilder twice
  25. >his weight. That should be enough to make anyone think twice about
  26. >becoming a bodybuilder.
  27.  
  28. Well, I read through all the posts before I responded to this one.  I won't
  29. respond to everything, because Rob already said alot of the things I wanted
  30. to.
  31.  
  32. Anyway, you said some things I agree with, and some I didn't.
  33. Also, you still seem to flip-flopping between talking about 
  34. professional bodybuilders and the rest of us.  
  35.  
  36. But I still disagree with your paragraph above.  I don't think that
  37. the pros, or hardcore bodybuilders in general, don't run because of
  38. heart problems.  I know for my self that running not only has an adverse
  39. effect on the knees and ankles, but it also is an antagonist to building
  40. muscle mass in the legs.
  41.  
  42. And you know, I'd still be willing to put some of the pros up against
  43. your "fit" athletes.  When the pros are not in competition mode, they're
  44. still doing lots of aerobics - 3, 4, 5 times a week is not unheard of.
  45. I can't believe that they have such poor aerobic capabilities...
  46.  
  47. Also, "fit" to me means more than VO2 output.  To me, if you can't
  48. bench twice your weight, squat 3 times your weight and leg press 4 times 
  49. your weight - then you're not fit!
  50. [NOTE: The above figures were picked arbitrarily, since I can't even
  51.          bench or squat those amounts (but I can do the leg presses!), and
  52.          I think I'm at least "fit" - you get the point...]
  53.  
  54. >                                  . . .
  55. >
  56. >I think we are discussing two different things. You are discussing
  57. >bodybuilding, in general, whereas I'm discussing those bodybuilders who
  58. >strive to be world class.
  59.  
  60. Maybe.  But as I said, your speach is confusing.  In your original
  61. post, you spoke of just bodybuilders.  In this recent post, you 
  62. still sort of switch back and forth between talking about the
  63. pros and then just bodybuilders in general.
  64.  
  65. Ron
  66.  
  67.