home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / fitness / 9862 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.2 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: misc.fitness
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!sfjr
  3. From: sfjr@wam.umd.edu (Steve Russell)
  4. Subject: Re: CINDY CRAWFORD VIDEO ?
  5. Message-ID: <1993Jan26.205510.27549@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1993Jan25.165928.1@pa621a.inland.com>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 20:55:10 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <1993Jan25.165928.1@pa621a.inland.com> convery@pa621a.inland.com writes:
  14. >
  15. >Could someone please recommend a good aerobics video.
  16. >
  17. >I am looking for something to do in the morning to sort of
  18. >
  19. >get me jumpstarted.  I would prefer a video that gives the
  20. >
  21. >entire body a good overall workout, especially the lower
  22. >
  23. >body - legs and abdomen.
  24. >
  25. >
  26. >I have heard that the Cindy Crawford video, actually contains
  27. >
  28. >excercises that doctors and PTs claim can be dangerous or
  29. >
  30. >damaging.  That is why I am asking if anyone has read a review or
  31. >
  32. >critique of aerobic/excercise videos.
  33. >
  34. >
  35. >Thanks in advance.
  36. >
  37.  
  38. The december issue of Shape had a decent review of the best/worst tapes on
  39. the market
  40.  
  41. Steve R
  42.  
  43.