home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / fitness / 9843 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!krw
  2. From: krw@cbnewsk.cb.att.com (keith.r.smith)
  3. Newsgroups: misc.fitness
  4. Subject: Re: Cindy Crawford Video Controversy
  5. Message-ID: <1993Jan26.201311.22270@cbnewsk.cb.att.com>
  6. Date: 26 Jan 93 20:13:11 GMT
  7. References: <20083@mindlink.bc.ca>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: AT&T
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <20083@mindlink.bc.ca> Janet_Wilson@mindlink.bc.ca (Janet Wilson) writes:
  13. >Well, I am 5'6'' and my ideal healthy but look great weight is about 115.
  14. >BUT I have a fairly large bone structure. Cindy may have a lighter structure
  15. >(she must, by her photos) and even with her extra 4 inches, may be able to
  16. >maintain a 120 lb. weight. It can't be easy unless she is very fit.
  17.                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18.         Or she could be starving/purging herself.
  19.  
  20. >My point is that she is advertised as normal, an answer to the pathologically
  21. >thin modelling ideal, and I think she is still a LONG way from normal for
  22. >most women.
  23. >
  24.  
  25. An old SO of mine stood about 5'8" and weighed about 130. She had the typical
  26. thin-person-physique of long-arms, long-legs, long-neck, and relatively
  27. short, narrow torso. My first visual impression of her was that she could
  28. stand to gain some weight. In all fairness, that is the same first impression
  29. that folx have upon seeing me, as I have that same type of long-limbed physique.My old SO was nowhere near being big-boned, but she could easily have packed
  30. 5-10 ponds more weight on her frame if she were to develop her upper body
  31. to the same standard as her lower body. You see, she had _great legs_,
  32. all the way up to her ever-so-shapely hips, as a result of ballet training
  33. as a youth. She was more-than-a-little fit, and quite a bit stronger than
  34. she looked. She sported a 26" waistline, w/o any special training, and as
  35. such, she was one of the very few women that I have dated who had a waistline
  36. smaller than my own. She was also one of the few women that I had ever met
  37. who could keep pace with me on a bike. Anyway, she was slim, shapely, and firm
  38. at 5'8" and 130 lbs. I can scarcely imagine her being 10 lbs. lighter w/o
  39. looking boney.
  40.  
  41. I met a woman this summer who was an aspiring powerlifter and recreational/
  42. fitness cyclist. She was slim, trim, firm and shapely at 5'6" and 140. Her
  43. waistline had to be less than 25". She was the only woman that _I've_ ever
  44. met (and I know that others exist) who could do chin-ups. She could also
  45. bench better than bodyweight. I wonder how much Flo-Jo weighs in "olympic"
  46. trim, or off-season. I will lay odds that it is quite-a-bit more than 120.
  47.  
  48. To make a long story short, I agree with Janet...... most emphatically!
  49.  
  50. Keith R
  51.