home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / de / sci / misc / 354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!rz.uni-karlsruhe.de!s_titz
  2. From: s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz)
  3. Newsgroups: de.sci.misc
  4. Subject: Re: Wie blitzschlagsicher sind Computer?
  5. Date: 25 Jan 1993 11:29:55 GMT
  6. Organization: Fachschaft math/inf, Uni Karlsruhe, FRG
  7. Lines: 42
  8. Message-ID: <1k0ivkINNb0f@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  9. References: <1a3904b207615fgBVa@fiction.ms.sub.org>
  10. NNTP-Posting-Host: irau31.ira.uka.de
  11.  
  12. In article <1a3904b207615fgBVa@fiction.ms.sub.org> daniel@fiction.ms.sub.org (Daniel Roedding) writes:
  13.  
  14. > Als es draussen zwei-, dreimal ziemlich heftig angefangen hat zu blitzen,
  15. > meinte das Modem nur noch, mit "modem ready" und "data set ready" blinzeln
  16. > zu muessen und der Computer uebte sich im Neubooten. Immer schoen Reset,
  17. > zwei, drei Sekunden auf die Platte zugreifen und Reboot.
  18.  
  19. Wer in solche Situation ger"at, sollte schnell *zwei* Stecker ziehen: Den
  20. Netzstecker vom Rechner und den Teflonstecker! Grund ist, dass
  21. "Uberspannungen auch durchs Telephonnetz kommen k"onnen... die Warnung
  22. der P*st vor dem Teflonieren bei Gewitter ist jedenfalls nicht
  23. unbegr"undet. 
  24.  
  25. > Tjaaaa ... und jetzt lebt die Maschine wieder ganz normal. Das Verhalten
  26. > vorhin erinnerte mich verdammt daran, was uns die Wissenschaft ueber das
  27. > Verhalten von Mikroelektronik im Falle eines Atombombeneinschlages prophe-
  28. > zeit. (Und geknallt hat es auch draussen, sogar nicht gerade leise...)
  29.  
  30. Das ist auch das gleiche, bloss in anderem Ma"sstab: Die Atombombe in
  31. grosser H"ohe gez"undet, gibt durch irgendwelche Zusammenarbeit :-)
  32. mit den Ionen in der Luft massenweise elektromagnetische Wellen ab.
  33. Ein Blitz tut das gleiche. (A propos Blitz: die ber"uchtigten
  34. "Uberspannungen kommen meistens nicht durch Blitzschlag in eine
  35. Leitung zustande, sondern durch Induktion. Das reicht!)
  36.  
  37. > Das kann es aber wohl nicht gewesen sein :-) Also, any ideas? Warum reagiert
  38. > die Elektronik so merkwuerdig und vor allen Dingen anscheinend reversibel?
  39.  
  40. Weil die elektromagnetische Strahlung (alle m"oglichen Frequenzen und
  41. ziemlich hohe Intensit"at) in den Schaltkreisen des Rechners alle
  42. m"oglichen Str"ome induziert, die da nicht hingeh"oren. Das sollte das
  43. Fehlverhalten hinreichend erkl"aren. Reversibel ist es dann, wenn die
  44. Induktionsstr"ome nicht ausreichen, die Schaltkreise zu besch"adigen.
  45. Bei der Atombombe geht man davon aus, dass die empfindlichen
  46. Mikrochips 'durchbraten'. 
  47.  
  48. Olaf
  49. -- 
  50. | Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
  51. | univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
  52. | +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
  53.   "My heart is human - my blood is boiling - my brain IBM" - Mr. Roboto
  54.