home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / windows / x / 21584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1015 b 
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!eos!aio!news
  2. From: begley@l14h13.jsc.nasa.gov
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: MacIntosh X Emulators
  5. Keywords: Mac, X
  6. Message-ID: <1993Jan26.144556.24716@aio.jsc.nasa.gov>
  7. Date: 26 Jan 93 14:45:56 GMT
  8. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Lockheed Engineering and Sciences
  11. Lines: 9
  12.  
  13.  
  14.    Can anyone offer a quanitative comparison of the speed at which the
  15. two MacIntosh X window emulators, MacX and Exodus, draw graphics?  Or
  16. point to a magazine that may have made such a comparison?
  17.    We have a workstation running MATRIXx on an Ethernet and have 2 workstations
  18. and about 10 Macs which will connect to it.  Having only tried Exodus,
  19. we only get satisfactory drawing speeds from our Mac IIfx.  Our IIci's and 
  20. Mac II's are rather pokey.  Obviously a $2000 CPU upgrade will solve the
  21. problem, but a $200 switch to MacX would be a cheaper alternative.
  22.