home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / text / frame / 4048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.text.frame:4048 comp.text.sgml:1355
  2. Newsgroups: comp.text.frame,comp.text.sgml
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!noraa
  4. From: noraa@cbnewsk.cb.att.com (aaron.l.hoffmeyer)
  5. Subject: Re: Filters & Framemaker conversion
  6. Organization: AT&T Bell Laboratories
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:21:49 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan26.032149.317@cbnewsk.cb.att.com>
  9. Keywords: Filters, Framemaker, SGML, TeX
  10. References: <C19BEB.Ev2@ansoft.com>
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <C19BEB.Ev2@ansoft.com> ott@ansoft.com (nancy ott) writes:
  14. >We are in the process of switching our technical writing department
  15. >over to the workstation version of Framemaker.  At the present, we're
  16. >using a document publishing system that's based on SGML.  There are
  17. >approximately 1500 pages of documentation in this format.
  18. >Additionally, there are about 500 pages of documentation in TeX.
  19.  
  20. I'd think you would have at least talked to a Frame rep about this one.
  21. You need to, you know.
  22.  
  23. >
  24. >We also have a **VERY** constrained budget.
  25.  
  26. So, maybe you can find someone to do this for you and pay you for the
  27. priviledge.  Frankly, paying for the optimal software solution up front might be
  28. more expensive than "a freebie" solution, but you know the old saying,
  29. "You get what you pay for" is, indeed, a verity.  Frame has solutions
  30. for you.  Ask them about FrameBuilder and the accompanying filterpak.
  31.  
  32. >I've looked into having a 3rd party convert our files, but the cost is
  33. >prohibitively expensive.  Does anyone know of any shareware filters
  34. >that could be used to conver SGML or TeX files into Framemaker format?
  35.  
  36. Not a good solution from my vantage point.  (See above).
  37.  
  38. >Would scanning hard copies of the documentation be a viable
  39. >alternative?  
  40.  
  41. Nada.  Neine.  Nyet.  Is crap.
  42.  
  43. >Does Framemaker have an SGML product?  (A possible
  44. >complication: since I have no other experience with SGML besides the
  45. >package we're currently using, I don't know if it's 100% compatible
  46. >with the standard.)
  47.  
  48. Kinda.  It's called FrameBuilder and the FrameBuilder Developer's
  49. Edition.  Call Frame @ 408.433.3311.
  50.  
  51. Aaron L. Hoffmeyer
  52. TR@CBNEA.ATT.COM 
  53.