home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 7042 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:7042 comp.sys.sun.admin:10665
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!monarch!ceram!bmiller
  3. From: bmiller@Ceram.COM (Bill Miller)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sun.admin
  5. Subject: Re: SUMMARY: Has anyone used CERAM's TurboSwap board?
  6. Message-ID: <bmiller.727715920@ceram.com>
  7. Date: 22 Jan 93 15:18:40 GMT
  8. References: <1993Jan18.135900.1741@dragon.acadiau.ca>
  9. Followup-To: comp.sys.sun.hardware
  10. Organization: Ceram Inc., Colorado Springs, CO.
  11. Lines: 58
  12.  
  13. (I attempted to post this earlier.  I'm not sure it got out as there
  14. was a mail error returned.  So if it appears more than once - I'm
  15. sorry for your having to delete it twice!)
  16.  
  17. I am an employee of CERAM, the manufacture of the TurboSwap product.
  18. I thought it best that we clarify some points made in this SUMMARY so
  19. that all interested readers would have a complete picture.  I hope this
  20. doesn't come across as a sales pitch - just more complete (and of course
  21. totally unbiased) information.
  22.  
  23. First off - Thanks to all participants.  The discussion
  24. here helps to clear up some misconceptions about TurboSwap. 
  25.  
  26. Further Information: 
  27.  
  28. 1.  TurboSwap is not intended to be a cheaper alternative to adding a
  29. few memory SIMMs.  It is intended to give users who work with very large
  30. in memory data sets a way to run on machines that won't hold enough memory.
  31. It makes the most sense for in memory data set size requirements above 128M
  32. on most machines - above 64M on some.  These are the break points where
  33. further memory expansion is either impossible, more expensive than TurboSwap,
  34. or creates system performance problems due to MMU design limitations.  
  35. TurboSwap is not better/cheaper than adding memory in every case - but it
  36. clearly is in some cases.
  37.  
  38. (If you don't know how large your in memory data set size is, run
  39. pstat -T|grep swap , the numerator of the displayed fraction is the size
  40. of your in memory data set at the moment you executed the commnad -
  41. you can also mail to turbotool@ceram.com for a utility that will monitor
  42. this for you) 
  43.  
  44. 2.  TurboSwap will allow you to put up to 960MB fast swap on any SBus
  45. machine.  Therefore, you might be able to use an IPX or an LX to run 
  46. something that would have otherwise required an SS10 or 600MP to hold 
  47. sufficient memory.  When you compare the cost of the hole package, TurboSwap 
  48. starts to look realy cheap! And its fully expandable up to 960MB from any
  49. starting point in the product line.
  50.  
  51. 3.  TurboSwap might be a better long term value if you expect your memory
  52. requirements to grow.  If you fill your machine up with SIMMs and then need 
  53. more memory what will you do?
  54.  
  55.     A.  Throw out your SIMMs and buy higher density SIMMs? 
  56.     B.  Run your app on a more expensive box that hold more memory?         
  57.     C.  Suffer with swap disk performance? 
  58.  
  59.     If you add TurboSwap instead of SIMMs you guarantee that you'll have     
  60. room to grow.
  61.  
  62. 4.  The same TurboSwap cards work on SS1, SS1+, IPC, SS2, IPX, SS10, LC, LX
  63. 600MP, SC2000.  Almost all of these require different memory SIMMs - a costly
  64. problem for transitions/upgrades. 
  65.      
  66.     If you want some straight forward - not sales type - answers about TurboSwap 
  67. you can mail to turboinfo@ceram.com for auto reply of Q&A about the product.
  68.  
  69. Bill Miller
  70. bmiller@ceram.com
  71.