home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 10635 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!rpi!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!bkc2
  3. From: bkc2@ellis.uchicago.edu (Benjamin Clardy)
  4. Subject: Re: / and /usr on separate disks in 4.1.3?
  5. Message-ID: <1993Jan22.001751.11387@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: bkc2@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago
  9. References: <C17oCA.D75@athena.cs.uga.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 00:17:51 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <C17oCA.D75@athena.cs.uga.edu> weinri@athena.cs.uga.edu (Kevin Weinrich) writes:
  14. >I'm about to move up from OS 4.1 to 4.1.3 on my SPARC 1+'s.
  15. >For space reasons, it would be nice to have the root (/)
  16. >partition on one disk and /usr on another.  Is this legal?
  17. >Are there reasons why I should not do it?  I tried to check
  18. >TFM, but the install manual for 4.1.3 doesn't seem to say one
  19. >way or the other.  Our old 4.1.1 manual says that they *should*
  20. >be on the same disk so that the system will boot even if the
  21. >second drive fails.  If I'm willing to accept that risk, does
  22. >anyone know of an over-riding reason not to go ahead and do this?
  23. >
  24. Most / file systems are fairly small unless you need a lot of room
  25. for spooling.  So unless you are cramped for space, why not put
  26. / on both disks, using one as backup.
  27.  
  28. Otherwise, I don't really see the caution in splitting up / and /usr.
  29.  
  30. Benjamin
  31.  
  32. -- 
  33. Benjamin Clardy                    bkc2@midway.uchicago.edu
  34.