home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sgi / apps / 104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!sgigate!sgi!rhyolite!vjs
  2. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi.apps
  4. Subject: Re: QuickTime
  5. Message-ID: <vb38q6k@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Date: 25 Jan 93 20:55:16 GMT
  7. References: <1il6ddINNpih@gazette.bcm.tmc.edu> <utnn0o4@zola.esd.sgi.com> <C1F9D7.3Ay@wm.estec.esa.nl>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <C1F9D7.3Ay@wm.estec.esa.nl>, guy@wmsg02.wm.estec.esa.nl (Guy Brooker) writes:
  12. > ...
  13. > I'm sorry Michael, but it seems I am not the only one to have missed your more
  14. > enlightening reply on Quicktime in comp.sys.sgi.graphics. ...
  15.  
  16. > Would it be possible for you to outline the levels of integration of
  17. > Quicktime into IRIX and its supporting applications that are being
  18. > planned ?
  19. > ...
  20.  
  21. Michael can, should, and no doubt will respond or not as he feels
  22. appropriate.
  23.  
  24.  
  25. However, very few of the people with return addresses within sgi.com
  26. who post to comp.sys.sgi* can prudently say much about future products,
  27. plans, or ideas.  Very few of us who post have the authority to offer
  28. nondisclosure agreements.  Most of us are only soldiers in the trenches.
  29.  
  30. Many of us have worked on projects that have been cancelled, and based
  31. just on statistics, it is quite possible that a few of us are now
  32. working on something that we will all be surprised to have cancelled.
  33. The pain of that is enough.  No one likes to have that pain augmented
  34. by disappointed customers shouting at Ed and threatening or filing
  35. lawsuits about broken promises.
  36.  
  37. There is no such thing as effective net-news disclaimer.  An innocent
  38. answer can be taken by third parties as an official promise.
  39.  
  40. It is impossible to predict exactly what a future product will do when
  41. complete enough to ship.  Anyone making a pre-announcement knows that
  42. what, if anything, is finally shipped will differ from the current
  43. hopes and plans.  Thus, almost any pre-announcement is a lie, a
  44. statement intended to make someone believe something known to be false,
  45. even in those perhaps rare cases when the announcement is a complete
  46. statement of current plans.  Some companies more regularly
  47. "pre-announce", but they do not let the peons do the announcing,
  48. because those "truths" must be managed carefully.
  49.  
  50. If you want pre-announcement, it-could-turn-out-to-be-the-truth, your
  51. best source is your salescritter.  Yes, I know about "non-disclosures",
  52. customers who need information for planning, and others who just need
  53. to feel the cutting edge.  Still, sales people and big bosses are paid
  54. to take the risks associated with pre-announcing, and to keep the
  55. stories straight.
  56.  
  57. I thought Michael's answer, "when it's ready", was a humorous (because
  58. of the name "quicktime") response to a question that might not be
  59. answerable here and perhaps should not have been asked here.
  60.  
  61.  
  62. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  63.