home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / palmtops / 4497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!chemeng.ed.ac.uk!not-for-mail
  2. From: eric@chemeng.ed.ac.uk (Eric S Fraga)
  3. Newsgroups: comp.sys.palmtops
  4. Subject: Re: Psion S3 SSDs - RAM v FLASH
  5. Message-ID: <1joid8INN1f8@reay.chemeng.ed.ac.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 10:31:04 GMT
  7. References: <1993Jan20.174139.1077@city.cs>
  8. Organization: Edinburgh University Chemical Engineering Department
  9. Lines: 16
  10. NNTP-Posting-Host: reay.chemeng.ed.ac.uk
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Lionel Tun (lionel@cs.city.ac.uk) wrote:
  14.  
  15. : Hhhmm. I have now heard two negative things about flash.
  16. : One is that it is slower, the other is that it drains the
  17. : batteries more than ram.
  18.  
  19. really?  i would have expected that a RAM disk would have drained the battery
  20. faster than a Flash SSD disk.  Can somebody confirm either belief?  I am
  21. about to buy one or the other and although RAM appeals for ease of use, the
  22. price difference leads me to lean to the Flash type...
  23.  
  24. eric
  25. -- 
  26. ........oo...ooo..o..o.o...o.o....oooo..oo...o.....o.....ooo..o..............
  27.  Eric S Fraga, Dept. of Mathematics and Statistics, University of Edinburgh
  28.  phone: +44 (31) 650 5065/4866, eric@uk.ac.ed  or  na.fraga@na-net.ornl.gov
  29.