home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / bugs / 64 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.bugs
  2. Path: sparky!uunet!scifi!acheron!philabs!linus!agate!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!news
  3. From: gcolello@biosphere.Stanford.EDU (Greg Colello)
  4. Subject: Re: Wherefore this group?
  5. Message-ID: <1993Jan27.185219.24898@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSO, Stanford University
  8. References: <1993Jan27.155027.9777@midway.uchicago.edu>
  9. Date: Wed, 27 Jan 93 18:52:19 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1993Jan27.155027.9777@midway.uchicago.edu>  
  13. colin@agincourt.bsd.uchicago.edu (& Garrett) writes:
  14. > If someone is not sure that a problem they are encountering is caused by  
  15. a  
  16. > bug or not, it would seem most appropriate to place the note in a  
  17. > newsgroup dedicated to the subject (c.s.n.sysadmin, programmer, misc).   
  18. > And since 'bug' is a catch-all category for any unexplained  
  19. unsatisfactory  
  20. > behavior, until the problem is resolved, almost anything is a bug  
  21. > candidate.  (What percentage of those "I think there's a bug in gcc..."  
  22. > notes pan out?)
  23. > On the other hand, if something has been proved to be a bug, the most  
  24. > suitable place for a note explaining it is probably a static locus like  
  25. a   
  26. > FAQ (preferably archived), rather than a forum for dynamic discussion  
  27. like  
  28. > a newsgroup.
  29. > Maybe that's why posts in here have been dwindling?
  30. > 
  31. > colin
  32.  
  33. I'm afraid you're right. At the beginning of this group I wrote to the  
  34. creator of it asking that some posting rules be established. I thought  
  35. threads should be disallowed and instead a moderator ought to post  
  36. confirmed bugs (with solutions) as determined by discourse in the other  
  37. Next newsgroups. Your idea of a FAQ would also be required. Still I would  
  38. like to see the bug and solution posted once. I think the problem here  
  39. appears to be the lack of a moderator.
  40.  
  41. -----------------------------------------------------------------
  42. Greg Colello
  43. Carnegie Institution, Department of Plant Biology
  44. Stanford University
  45. gcolello@biosphere.stanford.edu (NeXT mail OK)
  46.