home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / oop / macapp3 / 600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!applelink.apple.com
  2. From: RSD@AppleLink.Apple.COM (Research SW Design, D Goldman,PRT)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.macapp3
  4. Subject: Flame Of The Week
  5. Message-ID: <727917097.4640261@AppleLink.Apple.COM>
  6. Date: 24 Jan 93 23:07:00 GMT
  7. Sender: daemon@Apple.COM
  8. Organization: AppleLink Gateway
  9. Lines: 69
  10.  
  11. This is prompted by the FrameWorks "memo" asking us to suggest new names to fit
  12. the MADA acronym.
  13.  
  14.                * Please keep "Macintosh" in the name.*
  15.  
  16. Yes, we're all going multiplatform these days, and MADA will doubtless be
  17. involved in Bedrock stuff and therefore explicitly doing Windows, but I'm
  18. concerned by a trend toward dilution of purpose.
  19.  
  20. When MADA was the *MacApp* Developers' Association, its function was clear: to
  21. improve the lives of all MacApp developers. It served as an influential liason
  22. between individual developers and Apple. It served as a central distribution
  23. point for new MacApp classes, hints, tips, documentation, add-ons, etc.
  24.  
  25. I don't have the current charter in front of me, but my recollection is that
  26. the main change was to remove the references to "MacApp" in favor of something
  27. like "object-oriented development platforms." I think there was still some
  28. emphasis on the Macintosh, though I could be wrong.
  29.  
  30. Due to the de-emphasis on MacApp, we have recently witnessed one major effect.
  31. A couple of weeks ago I proposed that MADA acquire the rights to MacApp from
  32. Apple, in order to put it on the minimal life-support that Apple is no longer
  33. providing. One semi-official response was that it would be inappropriate for
  34. MADA to do this, charging the cost to all MADA members, as MADA was not
  35. specifically a MacApp-oriented organization. And the idea of having to get
  36. people to specifically subscribe to a MADA MacApp apparently seems too
  37. complicated and financially risky to some people.
  38.  
  39. So (unless there is a coup at MADACON)[*] MADA is not going to take over
  40. MacApp. Will anyone else? I hardly think so. The net effect is that all of us
  41. who have any of our eggs in the MacApp basket will suffer.
  42.  
  43. Now, without the charter change I wonder if this might have turned out
  44. differently?
  45.  
  46. At the moment MADA seems to be (1) the publisher of FrameWorks, (2) the annual
  47. organizer of a convention, and (3) a reseller of a handful of object-oriented
  48. tools for the Macintosh. I find all of these things helpful. Because at the
  49. moment the prime focus is:
  50.  
  51.     -- programming the Macintosh in MacApp, and
  52.     -- previewing the new entrants in the Macintosh class-library-of-
  53.        the-future contest
  54.  
  55. I no longer feel that there is an organization sticking up for me in
  56. discussions with Apple, and I no longer feel that there is an organization
  57. helping to guarantee the profitability of my choice to program in MacApp, but
  58. at least I still see some benefits to me as a Macintosh object-oriented
  59. programmer.
  60.  
  61. But if FrameWorks starts devoting a high percentage of its pages to OOP for
  62. Windows, OOP for UNIX, OOP for Sun, OOP for NeXT, etc, and if MADA turns into
  63. just another mail-order reseller of developer tools, then what's the point?
  64.  
  65.  
  66. -- Dave Goldman
  67.    Research Software Design
  68.  
  69.  
  70. P.S. I'm not subscribed to MacApp.Tech$, so please send a copy of your
  71. responses directly to me, or I won't see them until next Saturday.
  72.  
  73.  
  74. [*] Is there some formal way to bring up a proposal for a vote by all MADA
  75. members? Wouldn't that be the right way to test the "appropriateness" of MADA
  76. taking over MacApp? If any of the Board of Directors can tell me the rules, I
  77. will try to frame a very specific proposal for a referendum (suggestions
  78. welcome).
  79.  
  80.