home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 27293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!mcsun!julienas!babbage!isis!gram!oueichek
  3. From: oueichek@gram (Ibaa Oueichek)
  4. Subject: Re: Which hard drive: Quantum or Maxtor??
  5. Message-ID: <C1LDDz.62o@imag.fr>
  6. Sender: news@imag.fr (Administration des news)
  7. Nntp-Posting-Host: gram
  8. Organization: IMAG Institute, University of Grenoble, France
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  10. References: <2453@sousa.tay.dec.com>
  11. Date: Fri, 29 Jan 1993 01:27:35 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. Rich Long (long@mcntsh.enet.dec.com) wrote:
  15. : 
  16. : In article <Jan.28.12.39.30.1993.28486@gandalf.rutgers.edu>, gnelson@gandalf.rutgers.edu (Gregory J. Nelson) writes...
  17. : >I'm looking to buy an external hard drive for my LC in the 200Mb range. 
  18. : 
  19. :  I'm in the same boat, and in fact asked a very similar question a few days
  20. :  ago. Check out the March 1993 MacWorld for a very informative disk review. It
  21. :  seems (from that) the Quantum 240 is significantly faster than the Maxtor
  22. :  213, and is about $100 more. 
  23.   It's true that the Q240 is faster than the MX7213. But i don't think the 
  24.   difference will be noticable in the case of an LC, given that the SCSI
  25.   port can't use the disk at 100% of its performance. And i think the Maxtor
  26.   should be more reliable, because it uses less mecanic parts than the precedent
  27.   Maxtor drives.
  28.  
  29. --
  30. Sham(u) ya tha (s)seif(u) lam yaghib(i) | Ibaa Oueichek. oueichek@imag.imag.fr
  31.     Ya jamal(al) majd(i) fi(l) kutub(i) | IMAG, INPG.
  32. Kablak(i) (t)tareekh(u) fi thulmaten    | Grenoble. 
  33.     Baadak(i) staula ala (sh)shuhub(i)  |
  34.                     
  35.  
  36.