home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 27106 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.8 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!unixhub!unixhub.SLAC.Stanford.EDU!streater
  3. From: streater@unixhub.SLAC.Stanford.EDU (Tim Streater)
  4. Subject: Re: Motorola's 68060 for the Mac
  5. Message-ID: <C1Jpqx.H93@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  7. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  8. References: <D2150056.oaq0me@erics.infoserv.com> <1k7c2mINNohh@shelley.u.washington.edu>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:59:21 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1k7c2mINNohh@shelley.u.washington.edu> whit@carson.u.washington.edu (John Whitmore) writes:
  13. >In article <D2150056.oaq0me@erics.infoserv.com> erics@infoserv.com writes:
  14. >
  15. >>> >The 68000 contains no MMU, nor is it possible to implement virtual memory
  16. >>> >with the 68000 - there are some instructions that could not be restarted
  17. >>> >following a page fault.
  18. >
  19. >    It IS possible; one must use a lot of hardware to do it,
  20. >
  21. Interestingly enough, in 1979 I went to a presentation hosted by one of the
  22. local resellers on the 68000 (they also hosted talks on the 8086 and Z8000).
  23. There was a Motorola engineer there, who was eventually asked whether the chip
  24. supported demand paging. He though for a moment, then said that they had looked
  25. at that but felt it would take too much chip real estate to be able to save
  26. enough state so that any instruction could be restarted. So at that time, the
  27. answer was No.
  28.  
  29. A SLAC colleague has told me that Motorola looked again at the question, and
  30. found that it could actually be done quite easily. Thus was born the 68010.
  31.  
  32. Now, my question is, why was the 68000 not dropped at that time and the '010
  33. adopted as the 'main' chip. I have heard of the 68010 being used in some boxes
  34. but it has not had a big exposure in the market. Why is this?
  35.  
  36. tin
  37.  
  38.