home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!swiss.ucs.ubc.ca!ferch
  2. From: ferch@ucs.ubc.ca (Les Ferch)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Laserwriter 600/630 vs. HP Laserjet 4M
  5. Date: 21 Jan 93 20:46:10 GMT
  6. Organization: The University of British Columbia
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <ferch.727649170@swiss.ucs.ubc.ca>
  9. References: <1j6j35INNsdg@frigate.doc.ic.ac.uk> <C111wz.7v4@comp.vuw.ac.nz> <BARNETT.93Jan18072434@grymoire.crd.ge.com> <1jf28qINNd83@morrow.stanford.edu> <C14854.A08@dartvax.dartmouth.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: swiss.ucs.ubc.ca
  11.  
  12. >> Nothing I've seen can beat the IIIsi though. That is the only printer
  13. >> which lives up to it's engine speed (17 page/min!)
  14.  
  15. > Obviously you've never seen the QMS-PS1700. IMHO, it is every bit as
  16. > good as the IIIsi, and offers some things the IIIsi doesn't, which is why
  17. > I bought it instead.
  18.  
  19. Well, the PS1700 also costs a lot more than the IIIsi with PostScript.
  20. However, the Compaq Pagemarq 20 blows both of them away for speed and
  21. costs less too (tradeoff is that there is no double-sided option on the
  22. Pagemarq, but there is 11x17). I think even the Pagemarq 15 processes
  23. PostScript code faster than the IIIsi and PS1700, but I don't have any
  24. test results handy.
  25.  
  26. One drawback to the Pagemarq is that Compaq does not have .APD, .PPD,
  27. .PDF, or .PDX files ready (unless they just came out in the past few
  28. weeks). So, Aldus and Quark users beware. The paper handling extensions to
  29. the LaserWriter driver come with the Pagemarq and work very well. The only
  30. problem I have found is that the extension for QMS printers can not be
  31. used at the same time as the Pagemarq extension. Big trouble for LANs with
  32. both types of printers. Hmmm, perhaps it's possible to have two
  33. LaserWriter drivers installed and have the respective extensions not use
  34. the same one. Arrgh, using high-end printers should not be so fussy. 
  35.  
  36.