home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / laptops / 5127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!biosci!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!sdcc12!sdcc10!cs161fho
  2. From: cs161fho@sdcc10.ucsd.edu (cs161fho)
  3. Newsgroups: comp.sys.laptops
  4. Subject: Re: Altima 486 vs Twinhead 486
  5. Message-ID: <43954@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 07:50:54 GMT
  7. References: <1993Jan21.124227.14360@umiami.ir.miami.edu> <9640017@hpfcso.FC.HP.COM>
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Organization: University of California, San Diego
  10. Lines: 10
  11. Nntp-Posting-Host: sdcc10.ucsd.edu
  12.  
  13. In article <9640017@hpfcso.FC.HP.COM> mic@hpfcso.FC.HP.COM (Marc Clarke) writes:
  14. >Several issues ago PC Magazine did a comparison of several dozen
  15. >laptops.  The Altima and the Twinhead (both use the same motherboard)
  16. >were part of the comparision.    The Twinhead had very poor (about 1.5
  17. >hours, if I recall) battery life.
  18.  
  19. It's on December 22, 1992 issue.  The Twinhead had 2 hr 4 min of
  20. continous battery life.  The altima gave 8 minutes more.  However,
  21. since both systems are manufactured by Twinhead, the discrepency is
  22. probably the result of quality control.
  23.