home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / laptops / 5114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc11.harvard.edu!jiu1
  2. From: jiu1@husc11.harvard.edu (Haibin Jiu)
  3. Newsgroups: comp.sys.laptops
  4. Subject: Re: Dell 320SLi specs (WAS: Dell 320SLi, "yea" or "nay"?)
  5. Message-ID: <1993Jan24.195637.19757@husc3.harvard.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 00:56:36 GMT
  7. Article-I.D.: husc3.1993Jan24.195637.19757
  8. References: <Richard> <Nixon> <1jg3oeINNm76@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Organization: Harvard University Science Center
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: husc11.harvard.edu
  12.  
  13. In article <1jg3oeINNm76@usenet.INS.CWRU.Edu> bu951@po.cwru.edu (Brian R. Beeler) writes:
  14. >PROS:
  15. >very nice keyboard, very small (and very well designed) floppy drive, great
  16. >size, nice contrast on the screen, Dell's really great service (they've
  17. >been great to me).
  18.  
  19. Hmm, I don't have big hands but still found the keyboard *too* small
  20. for touch typing.
  21.  
  22. >CONS:
  23. >Only one: NO BACKLIGHTING on the screen.  IMHO, a very, very big problem.
  24. >If you ALWAYS work in VERY WELL lit areas, get it.  If not, forget it.
  25. >One advantage to no backlighting: longer battery life.
  26.  
  27. Agreed.  People should not buy portables without backlit screens--they
  28. are bad for the eyes and even if the ambient lighting is good the screen
  29. will still be hard to read.  Same goes with reflective screens, which
  30. I think is the type in the current Dell system.
  31.  
  32. HBJ
  33.