home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / hp48 / 7304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.1 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Re: Taking exams?
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 23 Jan 93 14:43:59 CST
  7. Message-ID: <1993Jan23.144400.5798@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <hdev.727700672@dutiai> <1993Jan23.014317.11449@doug.cae.wisc.edu> <hdev.727811494@dutiag>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <hdev.727811494@dutiag> hdev@dutiag.tudelft.nl (Hans de Vreught) writes:
  12. >
  13. >Actually over here (and many other countries as well) we only have trial by
  14. >judge, not by jury. A jury is more likely to disbelieve the cheaters if they
  15. >say they didn't cheat regardless if they did or did not cheat. So the jury is
  16. >unlawfully biased against the cheaters. In a trial by judge the judge is
  17. >impartial (well in theory). He has no choice but to presume that the cheaters
  18. >are innocent (although he knows they are guilty as hell).
  19.  
  20. Assuming a standard professor/student relationship, a professor has
  21. absolutely no motive to falsely accuse a student of cheating.  Students have
  22. obvious motives _to_ cheat.  (If if there is a screwy professor/student
  23. relationship, such as a male professor being dumped by a female student he
  24. was dating, then this should come up in court.)  Since people are innocent
  25. until proven guilty in most civilized parts of the world, I guess I'd have
  26. to agree that an impartial judge should find the accused student innocent.
  27.  
  28. Jurors in this country are legally supposed to be impartial, and either the
  29. defendent or the plaintiff (or their attorneys, etc.) can kick out jurors
  30. that they feel aren't.  Given the nation-wide oh-so-biased news we get on
  31. TV every night, getting truly impartial jurors is darn difficult.
  32.  
  33. I still think professor's should have the right to force students to re-take an
  34. exam on the same material.  (After all, if you did so well once, you can
  35. pull it off again, right?  And this time you might even study...)  Too bad
  36. it's illegal in your country.  I wonder if it is here...?
  37.  
  38.                         ---Joel Kolstad
  39.