home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / hp48 / 7290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.8 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Re: Taking exams?
  5. Organization: College of Engineering, Univ. of Wisconsin--Madison
  6. Date: 23 Jan 93 01:43:17 CST
  7. Message-ID: <1993Jan23.014317.11449@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <1993Jan21.160756.63009@cc.usu.edu> <1993Jan21.192842.288@doug.cae.wisc.edu> <hdev.727700672@dutiai>
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In article <hdev.727700672@dutiai> hdev@dutiai.tudelft.nl (Hans de Vreught) writes:
  12. >
  13. >In Europe *that* works: no guns allowed.
  14.  
  15. I'm tempted to think that even if guns were allowed, Europe's crime rate
  16. wouldn't go up much: I think a lot of Europeans have their heads screwed on
  17. significantly straighter that a lot of people here in the U.S.  (Of course,
  18. this doesn't apply do anybody reading THIS message... :-) )  
  19.  
  20. It probably was a poor analogy.
  21.  
  22. > But to the banning of HPs: what's the
  23. >alternative? It is an extremely easy way to cheat. 
  24.  
  25. Tearing apart a HP-48, un-hobbling the receiver, and putting it back
  26. together is easy?  I think not.  Two way communication with a cheating
  27. friend is better than just having "cheat notes" I guess though.
  28.  
  29. >But if a large
  30. >minority would own one, we're in trouble.
  31.  
  32. How about if we suggest that HP encapsulates (in epoxy) the IR receiving
  33. circuitry?  And (although I don't like the idea that much), have them
  34. superglue the cases shut.  Hmm?
  35.  
  36. >Do you know that if those students would sue you, they have an excellent case?
  37.  
  38. Yes, this sucks.
  39.  
  40. >I guess in the States you only have one proctor during an exam. 
  41.  
  42. Yes, often just the professor sits up at the front of the room doing some
  43. work or reading or whatever and looks up from time to time.  I've even had
  44. professors who've left the room for several minutes to go get a drink or
  45. something.  
  46.  
  47. >The word of
  48. >one man against another doesn't work in court. Even worse, since you accuse
  49. >him of cheating, you'll have to supply the evidence. If not, well, how much
  50. >money can you get from a slander law suit?
  51.  
  52. Hmm.  Perhaps the professor should say nothing, but be allowed to require
  53. the student to take another exam, covering the same material.  This puts an
  54. undue hardship on the professor, but at least gets rid of the legal
  55. problems.
  56.  
  57. >[stuff about students in Netherlands suing teachers]
  58.  
  59. Yikes.  Some people take their civil liberties a little too seriously.  Or
  60. perhaps some jurors have their heads screwed on backwards...
  61.  
  62. I hope that 50 years from now there aren't video cameras watching
  63. classrooms 24 hours a day, providing evidence for the professor when
  64. he/she's inevitably accused of slandering a cheating student. :-( (You
  65. probably know that may police cards here in the U.S. already have dash
  66. mounted video cameras, right?  Supposedly to protect the cops and the
  67. Rodney Kings of the nation...)
  68.  
  69.                         ---Joel Kolstad
  70.