home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / hp48 / 7288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Re: Exam mode in version J (var lock?)
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 22 Jan 93 22:45:29 CST
  7. Message-ID: <1993Jan22.224530.8625@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <1993Jan19.193729.6825@netcom.com> <1993Jan19.164320.14325@doug.cae.wisc.edu> <1993Jan23.030545.24088@netcom.com>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <1993Jan23.030545.24088@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  12. >
  13. >Lets say that current is a result of the applied voltage, lightening in
  14. >this case. Very high voltage = very high current. 
  15.  
  16. Only if the voltage supplys's impedence is low.  Those 10KV shocks you get
  17. from doorknobs won't ever kill you -- honest.
  18.  
  19. >Do you expect lightening to be of such high frequency that the skin
  20. >effect need be considered? What exactly are we talking about?
  21.  
  22. No, I'm just refuting your assertion that high voltages are _always_
  23. dangerous.  For the lay person, they might as well be, but I hope we're
  24. all a little bit more educated than that around here. :-)
  25.  
  26. I certainly agree that lightning is always dangerous.
  27.  
  28. >[static electricity] Heres a case where we have high
  29. >voltage, electrons scattered mostly about the skin, and 0 HZ. The charge
  30. >is static. Curiously, this is related to lightening, but not to DC and AC
  31. >voltage sources.
  32.  
  33. The charge is only static _before_ it zaps you.  _As_ it zaps you, charge
  34. is certainly moving.  
  35.  
  36. >Said microwaves being indistinguishable from the ones used by radar sets.
  37. >You have made a distinction where there is no difference.
  38.  
  39. I believe that there are significant physiological differences between
  40. being exposed to different frequencies of microwaves, where one comes from a
  41. radar dish, and the one comes from a microwave oven.  (At the same power
  42. level.)
  43.  
  44. It's not a good idea to stand in front of either. :-)  (Assuming they're
  45. not shieled, of course.)
  46.  
  47. >Really, then why do fats heat so much faster [than water]?
  48.  
  49. Is fat high in water content?  I don't know.  It's not my area of expertise.
  50.  
  51. If you want to discuss this very strained topic some more, let's take it to
  52. e-mail.  Thanks.
  53.                     ---Joel Kolstad
  54.