home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 6766 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!mmc.mmmg.com!mmm.serc.3m.com!pwcs!medtron!rh0083b
  3. From: rh0083b@medtronic.COM (Roger-Hunen)
  4. Subject: Re: Harddisk experiences?
  5. Message-ID: <1993Jan21.073037.25380@medtron.medtronic.com>
  6. Sender: news@medtron.medtronic.com (USENET News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: pine.pace.medtronic.com
  8. Organization: Medtronic, Inc.
  9. References: <1ji9tlINN2q1@elroy.jpl.nasa.gov>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 07:30:37 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu) writes:
  14. > michael.smith@f842.n800.z3.fido.zeta.org.au (michael smith) writes:
  15. > >Ok people : I'm wondering if anyone out there has ever connected a Maxtor
  16. > >7680S to their system, and if they can comment on it.
  17. > >
  18. > >I'm in a position to pick one up for a 'bargain' price, although 'bargain'
  19. > >for a 680M SCSI drive still means a lot of money, hence my asking...
  20. > 
  21. > You will most likely need a recent host adapter (say, produced within the
  22. > last 2-3 years) as older ICD and Supras probably won't cope with the drive's
  23. > transfer rate. You will also need recent software that allows you to create
  24. > BGM (Big GEM) disk partitions, to give you the most convenient access to all
  25. > that space. I don't think you can cope with this drive if you only have TOS
  26. > 1.0, but 1.2 and up should be OK.
  27.  
  28. I think that the older host adapters will work, but that they only won't be
  29. able to deliver the performance that the drive offers you. Since SCSI uses
  30. an interlocked handshake scheme, the asynchronous transfer rate will be
  31. dictated by the slower side of the transfer. With an ICD Advantage Plus ST
  32. my Quantum hard drive does no better than 550 kB/sec, while newer adapters
  33. can certainly double that (though this does not necessarily double system
  34. performance for disk bound applications; seek time and latency dominate
  35. data access time for random disk access).
  36.  
  37. Some SCSI devices (eg. a Wangtek 5150ES) have problems with the very narrow
  38. (60-70 nsec with my 5150ES) ACK pulses provided by the ICD Advantage Plus ST
  39. adapter, but this can be easily corrected by a small modification to the host
  40. adapter.
  41.  
  42. Regards,
  43. -Roger
  44. (I speak for myself)
  45.  
  46.