home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 21067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  3.0 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!dhhalden.no!pc238.dhhalden.no!runehy
  3. From: runehy@dhhalden.no (RUNE HYLDMO)
  4. Subject: Re: A1200 versus Falcon 030... FAQ...NOT
  5. Message-ID: <runehy.38.728040889@dhhalden.no>
  6. Lines: 66
  7. Sender: news@dhhalden.no (Network News User)
  8. Nntp-Posting-Host: pc238
  9. Organization: Ostfold College
  10. References: <1993Jan19.195619.5411@newshost.lanl.gov>   <1993Jan20.194026.25748@westminster.ac.uk> <H.6a78NGVZTA2@fredrik.atari.no> <1jooboINN28i@escargot.xx.rmit.OZ.AU>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 09:34:49 GMT
  12.  
  13. In article <1jooboINN28i@escargot.xx.rmit.OZ.AU> s914534@minyos.xx.rmit.OZ.AU (UT) writes:
  14. >From: s914534@minyos.xx.rmit.OZ.AU (UT)
  15. >Subject: Re: A1200 versus Falcon 030 once again (FAQ?)
  16. >Date: 22 Jan 93 12:12:40 GMT
  17. >jornmoe@fredrik.atari.no (Joern Moe) writes:
  18. >
  19. >>These days the atari and amiga people are arguing which computer have 
  20. >>the fastest cpu (Falcon 030 versus A1200). The 68030 have better performance 
  21. >>than a 68020 when placed in an equal arcitecture. Additionaly the A1200 runs
  22. >>at 14.4 Mhz, wheras the F030 runs at 16Mhz (i realy think its 16.01xxxMhz)
  23. >>giving it a extra 10% over the A1200. Summing it all up, my bet is that
  24. >>this is a dead race!
  25. >
  26. >Shouldn't that be 16Mhz - 25% ?
  27. >
  28. >Also the Falcon doesn't have the custom graphics chips that the 1200 has,
  29. >so its going to be slower still. Remember the ST 68000 was faster than the
  30. >the 68000 used in the Amiga - yet most Amiga games ran faster than their ST
  31. >counterparts - because everything had to be done by the CPU in the ST.
  32. >
  33. >I can't see much changing - musicians will go for the Falcon, the general 
  34. >public will go the 1200. In Europe its the games that sell machines, and 
  35. >with its better graphics specifications, Atari marketing and the well known
  36. >Amiga name, the 1200 will wipe the floor with the Falcon (when/if it becomes
  37. >available).......NOT
  38.  
  39. Games sell machines in Europe? Here are three questions for ya.
  40.  
  41. 1. Have you ever been read a German computer-mag. Games what is that??
  42.  
  43. 2. Do games sell machines in Europe just because they do so in England?
  44.  
  45. 3. Did the IBM-PC have good games in the 80's? Did it sell anyway. Did it 
  46.    sell more than Amiga?
  47.  
  48. 4. Is the A1200 any good without any Fast-ram? Does fast-ram cost money.
  49.  
  50. 5. Does the A1200 have a DSP to make stunning zoom-effects.
  51.  
  52. 5 1/2. Does the A1200 have 16-bit sound. Does a 16-bit A1200 card cost money?
  53.  
  54. 6. Does the A1200 work properly? Is Amiga 1200 a quality product or a rush 
  55.    job?
  56.  
  57. 7. Is it better to launch a product with lots of faults or wait untill the 
  58.    machine works properly?
  59.  
  60. 8. Are there any "A1200 only" games out there yet. If not what's the use? 
  61.    Games sell machines don't they?
  62.  
  63. 9. Are everybody sick and tierd of all this questions now?
  64.  
  65. 10. Have anybody discoverd that I have written more than three questions?
  66.  
  67. 11. Do everybody want me to stop now?
  68.  
  69. 12. Do you think I will?
  70.  
  71. To all those who answerd "YES" on question 12.... You were right.
  72.  
  73. Party on dudes
  74.  
  75. Greetings from
  76.  
  77. Rune Hyldmo
  78.  
  79.