home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 21066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!dhhalden.no!pc238.dhhalden.no!runehy
  3. From: runehy@dhhalden.no (RUNE HYLDMO)
  4. Subject: Re: FALCON is DEAD.... NOT, IBM is...
  5. Message-ID: <runehy.37.728039314@dhhalden.no>
  6. Lines: 41
  7. Sender: news@dhhalden.no (Network News User)
  8. Nntp-Posting-Host: pc238
  9. Organization: Ostfold College
  10. References: <9301204372@ritz.mordor.com> <1993Jan21.154134.14631@sae.com> <1993Jan22.115450.24837@dcs.warwick.ac.uk>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 09:08:34 GMT
  12.  
  13. In article <1993Jan22.115450.24837@dcs.warwick.ac.uk> leo@dcs.warwick.ac.uk (Leo Hendry) writes:
  14. >From: leo@dcs.warwick.ac.uk (Leo Hendry)
  15. >Subject: Re: FALCON is DEAD!
  16. >Date: Fri, 22 Jan 1993 11:54:50 GMT
  17. >In article <1993Jan21.154134.14631@sae.com> malay@sae.com writes:
  18. >>In article 9301204372@ritz.mordor.com, ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz) writes:
  19. >>>AL RASHID SHAHIR (alrashi@ecf.toronto.edu) wrote:
  20. >>>
  21. >>>OS/2> Oh yes, you say the future is in IBM? Fat chance from a
  22. >>>OS/2> company just about to fold!!!
  23. >>>
  24. >>>Bahahahahaha!  IBM is the largest computer manufacturer in the
  25. >>>world.  It is so entertaining hearing a user of Atari products
  26. >>>predicting the "fold"ing of IBM.  I think I'm going to have to put
  27. >>>that one in my .sig.
  28. >>>
  29. >>>Chris
  30. >>
  31. >>Just to clear something up - IBM does NOT sell the most computers in the
  32. >>world - in fact, IBM is lucky to be number 3 - Apple outsold everybody in
  33. >>1992. If you add IBM machines + clones then total machines sold will be
  34. >>more than everybody else sells - but the clone manufacturers are going to
  35. >>be the death of IBM as a PC manufacturer - why do you think they need to
  36. >>layoff so many people - why did they record nasty losses for 1992???
  37. >                                             ^^^^^
  38. >You call $7.2 billion "nasty"?  That has got to be the understatement of
  39. >the year.  Here in the UK we are worrying about 3 1/2 entire countries being
  40. >.038 billion pounds short a year!
  41. >  Well OK, I am using the strict definition of a billion for the UK budget
  42. >deficit and an American billion for IBM, but still $7 200 000 000.00 is the
  43. >biggest corporate loss in the history of the known universe.
  44. >
  45. >- Leo
  46.  
  47. Here in Norway it took a company called Datavarehuset 6 months to from they 
  48. launched their IBM-clone until they outsold IBM. Which they also are doing 
  49. today. Party on....
  50.  
  51. Greets
  52.  
  53. Rune Hyldmo
  54.